日前，多位參與報道紫金礦業(yè)污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。一家財經(jīng)類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來自紫金礦業(yè)的6萬元“廣告費”，多家媒體也收到了“信封”公關(guān)。（7月26日《中國青年報》）

　　“公關(guān)”是個中性詞，但當公關(guān)淪為擺布輿論工具的時候，你會發(fā)現(xiàn)，“公關(guān)”一詞已經(jīng)成為污濁的代名詞。一些企業(yè)應(yīng)對輿論危機，“法寶”便是：一旦發(fā)現(xiàn)問題，首先思考的不是怎樣盡快解決，而是如何掩蓋真相，把應(yīng)對、公關(guān)當作賄賂政府部門、擺平媒體，乃至欺騙消費者的工具。在這樣的邏輯下，一些企業(yè)想當然的邏輯是：資本可以控制一切，資本可以擺平一切，完全喪失了底線意識。“廣告費”、“辛苦費”的出現(xiàn)就是明證。

　　殊不知，當企業(yè)遭遇突發(fā)性事件，其正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動受到影響，原有的良好企業(yè)形象受到破壞時，應(yīng)該從公共關(guān)系的角度積極應(yīng)對，進行盡可能減少社會損失以渡過危機的公關(guān)活動。而公關(guān)有兩個前提，一是承認基本事實，二是不危害社會基本利益，在此條件下，企業(yè)修復(fù)形象和挽回聲譽的舉措才是良性的，也才是可能的。