交通銀行、廣東發(fā)展銀行等部分銀行調(diào)高同城ATM跨行取款手續(xù)費(fèi)的風(fēng)波尚沒有平息。7月27日，有記者進(jìn)一步調(diào)查了解到，國內(nèi)銀行手續(xù)費(fèi)上漲絕不僅僅只有跨行取現(xiàn)一項(xiàng)，率先做出漲價(jià)動(dòng)作的廣發(fā)行還對異地通兌的手續(xù)費(fèi)由原來交易額的1%。上升至2%。，并且還效仿國有大行新增了重制卡費(fèi)、重置密碼費(fèi)用、柜臺(tái)打印對賬單費(fèi)用等。(7月28日《廣州日報(bào)》)

　　當(dāng)然，這些漲價(jià)對于銀行來說，都是“合法合規(guī)”的。但合法合規(guī)是否就合理呢？

　　銀行可以對同城ATM機(jī)取款手續(xù)費(fèi)做出適當(dāng)調(diào)整，也可以對其它許多手續(xù)費(fèi)做出漲價(jià)決定，但這個(gè)調(diào)整是否應(yīng)該有前提條件？應(yīng)該是服務(wù)成本的增加，銀行服務(wù)質(zhì)量和水平的提高，競爭情況的變化？銀行在并未公布服務(wù)成本增加的情況下，在沒有任何服務(wù)水平與質(zhì)量提高的情況下，不做任何公證就隨意提高服務(wù)價(jià)格，這樣的“合法合規(guī)”何以服眾？

　　“合法合規(guī)”是否可以忽略掉“合情合理”？合法合規(guī)與合情合理的關(guān)系是不言而喻的，任何法規(guī)，無論怎么規(guī)定，有怎樣的條款，都跳不出一個(gè)“理”字，合情合理是法律得以存在并實(shí)施的基礎(chǔ)。甚至，當(dāng)一項(xiàng)法規(guī)不合理性達(dá)到一定程度，我們首先想到的，應(yīng)該是對其進(jìn)行適當(dāng)修改，而不是繼續(xù)用其具有的強(qiáng)制性來強(qiáng)迫道德、倫理、人性等社會(huì)存在基礎(chǔ)來屈服。

　　銀行各種手續(xù)費(fèi)不斷上調(diào)的消息，總會(huì)引起民眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對。但民眾的反對甚至罵聲，也并不是說，銀行不能適當(dāng)提價(jià)，只是希望銀行在提價(jià)時(shí)，不要那么傲慢，不要想提就提不給合理理由，不要拿“合法合規(guī)”當(dāng)借口來嚇唬人、糊弄人。