不少媒體刊發(fā)了相關(guān)評(píng)論，多數(shù)作者對(duì)這一做法持否定態(tài)度，認(rèn)為此乃“約束權(quán)力的面子工程”、“不靠譜”、“是一種反腐的浪漫”，等等，同時(shí)對(duì)考核的可操作性提出質(zhì)疑。

　　 筆者倒認(rèn)為，從廉潔自律的角度上看，將“忠于配偶”納入官員考核，具有一定的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　就官員這一特殊群體而言，私德與公德、私領(lǐng)域與公領(lǐng)域是相通、相聯(lián)的，這正是很多國(guó)家對(duì)官員私生活監(jiān)督甚嚴(yán)以至苛刻的重要原因。我們國(guó)家的一些官員手中權(quán)力較大、較集中，更易發(fā)生私領(lǐng)域與公領(lǐng)域的交叉關(guān)聯(lián)，因此更應(yīng)對(duì)其私生活、私領(lǐng)域加強(qiáng)監(jiān)督。

　　近些年，從爆出的一些貪官丑聞看，不少貪官養(yǎng)情婦，甚至不止養(yǎng)一個(gè)兩個(gè)。乍一看似屬于私德和私生活范疇，然而若深究一下其為什么養(yǎng)以及如何養(yǎng)，絕大多數(shù)情況下卻是以公領(lǐng)域?yàn)楸尘暗模菏紫?，情婦之所以主動(dòng)向官員投懷送抱，絕大多數(shù)是看中了其手中的權(quán)力；其次，如今在一些地方，包二奶、養(yǎng)情婦已成一種官場(chǎng)文化，不僅不丟人，反而是一種成功的標(biāo)志以及炫耀身份、地位之所需；其三，官員完全靠自己工資收入養(yǎng)情婦是不可能的，要想養(yǎng)得好、養(yǎng)下去，只能在權(quán)力尋租上動(dòng)腦筋。

　　由此似乎可以得出這樣的推論：既然貪官多有情婦，而有情婦是不忠于配偶的典型表現(xiàn)；那么，這些不忠于配偶的官員，很可能有過(guò)貪腐行為。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，官員是否忠于配偶，的確不失為反腐倡廉的一個(gè)很好的切入口，也不失為官員是否廉潔的一塊試金石。即使退一萬(wàn)步說(shuō)，將“忠于配偶”納入官員考核，對(duì)于遏制不良的官場(chǎng)風(fēng)氣也會(huì)產(chǎn)生積極作用。

　　當(dāng)然，能否將一位官員是否忠于配偶考核清楚，或許有一定操作難度。但辦法總是有的。從群眾監(jiān)督的可操作性及有效性看，收集官員不忠于配偶的信息、證據(jù)，比收集其權(quán)力尋租、貪污腐敗的信息、證據(jù)要容易得多。因?yàn)?，官員一旦出現(xiàn)不忠于配偶的問(wèn)題，很難經(jīng)得起家訪、鄰訪、民意調(diào)查、調(diào)閱相關(guān)資料等若干關(guān)口的考驗(yàn)。