小沈陽（資料圖）

????去年，他現(xiàn)身中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會，當晚雖沒有“黃段子”，這名新人還是穿了一條裙子——他稱之為“蘇格蘭裙”。于是，在這臺晚會的6億多觀眾面前，小沈陽一炮走紅。小沈陽以男扮女裝及低俗喜劇為賣點，人氣迄今不衰，更成功從“二人轉(zhuǎn)”演員一躍躍至大銀幕，拍電視劇、電影。但美國《新聞周刊》最近刊登文章，點名小沈陽是“最低俗的中國人”。（07月28日來源：新快報）

????美國《新聞周刊》說，小沈陽一夜成名反映了中國社會寬容程度的變化。私底下，小沈陽很謙遜，甚至彬彬有禮，讓人很難想到他會在舞臺上講下流笑話，穿著小禮服、化著濃妝、帶著閃閃發(fā)光的發(fā)卡在臺上蹦蹦跳跳，而且還高喊：“我是純爺們！” 美國《新聞周刊》的意思是中國社會寬容度越來越大，才產(chǎn)生了小沈陽走紅的不正?，F(xiàn)象，以此說明中國社會能容事了，度量大，越來越開放了，什么也不計較了。這看上去實在不像美國媒體在表揚和夸贊中國社會。

????東西方的文化差異在這件事上就有所體現(xiàn)，他們不像國內(nèi)輿論那樣討論小沈陽，而是從他在6億多觀眾面前一炮走紅，看到了中國社會寬容程度的變化。當人們還在體味這個“寬容”是社會進步還是倒退時，一個結(jié)論卻觸目驚心——小沈陽是“最低俗的中國人”。

????筆者沒有看到美國《新聞周刊》的原文，不知是翻譯上的簡化還是西方人不懂中文的詞義，總之“最低俗的中國人”這句話聽起來是有一定涉及面的，“最低俗”當然是指低俗中的“佼佼者”。不過，聯(lián)系這種低俗來自“社會寬容程度的變化”，低俗也就不是個別現(xiàn)象了。對此，可不能自信地認為這是腐朽的資本主義在詆毀社會主義中國，因為我們本身也在討論小沈陽現(xiàn)象，也在對他的表演是否低俗爭論不已，只是沒有想到引起了“國際影響”。

????筆者不是因為聽到西方人說話才重拾小沈陽這個話題，而是驚訝于國際社會已經(jīng)在關(guān)注小沈陽，并用以解讀我們的文化現(xiàn)象。我們在討論小沈陽時，大多糾纏于這種娛樂形式的存在意義，到現(xiàn)在為止，支持小沈陽的觀眾還大有人在。而美國《新聞周刊》的評論無意中提醒我們，小沈陽的表演形式和內(nèi)容是不是已經(jīng)通過大雅之堂進入文化娛樂領(lǐng)域的主流，而不只是存在即合理的層面。

????事實上，小沈陽在6億多觀眾面前一炮走紅已經(jīng)說明了這種娛樂形式的地位，這是可以用央視的地位來綁定的。央視的認可在當前的體制下，自然會讓外媒認為是社會的認可，西方人是不懂得“被代表”一詞的，他們當然有理由得出“中國社會寬容程度的變化”的結(jié)論。

????但這樣的結(jié)論是和中國當前的政治環(huán)境格格不入的。最近中央政治局第22次集體學(xué)習(xí)時，胡錦濤總書記再次強調(diào)要精心打造中華民族的文化品牌，堅決抵制低俗、庸俗、媚俗之風(fēng)。由此可見，文化在社會建設(shè)和發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，先進文化能促進社會的健康發(fā)展，低俗的、頹廢的文化則能抑制和阻礙社會的發(fā)展。如此，我們還怎么能以“存在即合理”的思維邏輯看待小沈陽現(xiàn)象，還怎么能以觀眾喜聞樂見為借口讓其任意蔓延？我們不能一方面打擊手機黃段子，大唱紅歌，另一方面讓低級庸俗的東西登上大雅之堂。對一個國家的文化來說，就娛樂而言，不是小沈陽說的“我不知道什么叫俗，反正觀眾都愿意看我的表演”就能成為主流，觀眾愿意看、偷著看的東西還有很多，難道我們也去寬容這些黃色低俗嗎？現(xiàn)在，當我們還在爭論小沈陽現(xiàn)象的時候，外媒已經(jīng)認為“中國社會寬容度遠超西方想象”，如果小沈陽繼續(xù)像他獲得的五一勞動獎?wù)履菢娱W閃發(fā)光，還用什么去大力弘揚優(yōu)秀的先進文化，堅決抵制低俗文化？這個問題才是關(guān)于小沈陽現(xiàn)象的關(guān)鍵。

小沈陽（資料圖）

小沈陽（資料圖）