據(jù)長江日報報道：今年起，東莞石排鎮(zhèn)戶籍適齡在校學生都將享受免費教育，具體措施是從幼兒園到博士生，25年的讀書生涯中，每生每年都可以拿到3000元至10000元不等的政府教育補貼。該鎮(zhèn)因此被網(wǎng)民稱為“最牛教育強鎮(zhèn)”。（9月3日《新京報》）

　　確實牛。在東莞，石排鎮(zhèn)至今還是一個“欠發(fā)達鎮(zhèn)”，2008年在東莞市32個街鎮(zhèn)中，經(jīng)濟實力排倒數(shù)第三。在全球，即使是福利政策最優(yōu)厚的一些北歐國家，也沒有把免費教育做到這種高度與廣度。義務(wù)教育并不義務(wù)的中國當下，更是襯托出石排鎮(zhèn)的“高超”。鎮(zhèn)黨委書記翟崇碧表示，實施免費教育支出占鎮(zhèn)財政收入的比例非常少，去年鎮(zhèn)可支配收入3.6億，免費教育支出為1000萬元。即便是每年投入一個億，也能承受得起，“石排絕對不差錢。”

　　是不差錢。而且是面對教育不差錢。不過，在叫好與稱羨的同時，必要的審視與謹慎還是必要的。也就是說，看問題不能光看政策表面的光鮮，還要看政策的出籠與執(zhí)行，因為這牽涉到政治倫理等諸多問題。

　　首先，教育補貼所需資金，并不是由鎮(zhèn)財政單獨拿出，而是把19個下轄村按經(jīng)濟實力分成4檔，強制它們分別與鎮(zhèn)財政按7:3、6:4、5:5、4:6的比例分攤。根據(jù)《村民委員會組織法》，村里的財政支出由村民集體決定。這里，我們既看不到村民集體的影子，甚至也看不到村委會的意思。翟崇碧曾公開表示，免費教育政策實施前進行過民意調(diào)查，99.9%的人支持。后來又改口說90%的人支持。民意就這樣被捏弄，好事打了折扣，好事本身也被扭曲。

　　強制分攤資金也罷，傳統(tǒng)的政治倫理是官大一級壓死人。正如翟崇碧對記者所言，用文件的形式要求村委會承擔一定資金的，不是石排第一個這么做，全國各地很多，不違法。但是壓死人的背后，更有噎死人的倫理。翟崇碧認為，鎮(zhèn)黨委和政府有責任指導(dǎo)村委會用好自己的收入，讓村里的收入分配更合理。不能像其他地方那樣把錢分給村民，只會把村民養(yǎng)懶養(yǎng)笨。他給記者打了一個比方：家長給孩子把把關(guān)，你覺得家長錯了嗎？

　　我以為，這才是石排鎮(zhèn)最牛的地方。中國傳統(tǒng)政治倫理是宗法家長制，家國同構(gòu)：長上是治下民眾的家長，上級是下級的家長，父母是孩子的家長，男人是女人的家長，兄是弟的家長……這種封建宗法倫理貫穿了翟崇碧的言行，從村委會到全體村民，都是他這個家長大人需要管教的孩子。甚至免費教育政策本身，在人大那里也僅是討論過，明年才準備正式提上決議日程。

　　鎮(zhèn)長一直表示不差錢，那么鎮(zhèn)政府在提高百姓自身素質(zhì)、防止他們變懶變笨方面還有其他什么舉措？因為教育補貼被認為不是釜底抽薪而是錦上添花，村民更有理由如“家長”大人所言“三茶兩房一OK”：早中晚喝茶，按摩房、桑拿房，唱歌甚至賭博什么的。鎮(zhèn)長對于自身的執(zhí)政倫理，是不是更需要提升一下？讓“孩子”變成公民，他們忙于知情、表達、監(jiān)督，不但不會變懶變笨，甚至會變得比“家長”大人還要勤快精明。

　　溫總理最近強調(diào)政治體制改革，提出政治體制不改革，經(jīng)濟改革成果也不保。那么，經(jīng)濟改革成果很好、先富起來的地區(qū)，是不是也該率先向公民社會、正常的政治體制邁進了？