?？诰W(wǎng)9月11日消息? 工資水平訴求是農(nóng)民工第一權(quán)益訴求。調(diào)查顯示，珠三角農(nóng)民工月平均工資僅為1917元，低于長三角187元，廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果并未體現(xiàn)到農(nóng)民工的口袋。而此前備受關(guān)注的農(nóng)民工政治權(quán)益訴求近乎為零，僅有4%左右的農(nóng)民工認(rèn)為需要迫切解決政治權(quán)益問題。（9月10日《南方都市報》）

　　著名心理學(xué)家馬斯洛曾把人的需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、和自我實現(xiàn)需求五類，依次由較低層次到較高層次排列。顯然，“工資水平訴求是農(nóng)民工第一權(quán)益訴求”的調(diào)查結(jié)果說明了農(nóng)民工的需求尚停留在最低級的生理需求層面。

　　生理需求是人的本能，是與生俱來的。比如要吃飯，要穿衣，要有性伴侶，要通過生育來延長自己的生命，等等。這是人的生存最基本需求。馬斯洛認(rèn)為，只有這些最基本的需求滿足到維持生存所必需的程度后，才可能有其他需求的想法。

　　農(nóng)民工忽視政治權(quán)益反映弱勢群體生存狀態(tài)。為什么“農(nóng)民工政治權(quán)益訴求近乎為零，僅有4%左右的農(nóng)民工認(rèn)為需要迫切解決政治權(quán)益問題”？用馬斯洛理論來解釋，再合適不過了。一個人連基本的生存都難以得到保障，還奢談什么政治權(quán)益？可以想象，成天為吃飽肚子而奔波的人會有精力去研究權(quán)利和權(quán)力有什么不同？

　　倉稟實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。不能指責(zé)農(nóng)民工沒有政治覺悟，更不能指責(zé)農(nóng)民工缺乏公民意識，就現(xiàn)實來看，除了能在工資水平訴求上稍有“表示”外，農(nóng)民工兄弟又能有什么作為呢？在不斷弱勢的境遇中，如果不是因為工資乃養(yǎng)家糊口的唯一來源，有的人甚至連這一點訴求都不敢公開表達(dá)。

　　就在同日，《西部網(wǎng)》（陜西省委宣傳部主管主辦、陜西電視臺承辦的陜西新聞門戶網(wǎng)站）發(fā)布了“農(nóng)民工百萬工程款被拖欠五年”的消息：西安公廁改造“套牢”農(nóng)民工，百萬工程款去向不明，相關(guān)部門均稱無責(zé)。一方面對農(nóng)民工合理訴求的極端漠視，一方面對作為社會良心守望者的媒體的無盡嘲諷，某些官僚的丑陋嘴臉暴露無遺。

　　凡事皆有度，凡事不可過度。這個度一旦打破，整個事物必將發(fā)生根本性、顛覆性、不可逆轉(zhuǎn)的改變。沒有人能夠保證，現(xiàn)在農(nóng)民工忽視政治權(quán)益，未來農(nóng)民工也一定會忽視政治權(quán)益。當(dāng)一個人走投無路的時候可能會去暴力犯罪，而當(dāng)占據(jù)社會比重相當(dāng)大的一群人山窮水盡的時候可能會發(fā)生什么呢？

　　不能讓農(nóng)民工訴求停留在工資水平的爭論上。保障農(nóng)民工權(quán)益其實就是在保障我們所有人權(quán)益，不知道某些當(dāng)權(quán)者為何不能理解或者不屑于理解。2008年11月20日，國務(wù)院新聞辦發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)民工數(shù)量為2.3億。這是一個多么龐大的數(shù)字，這又是一股多么重大的政治力量，難道非要等到矛盾激化到不可調(diào)和的那一天再后悔嗎？