北京市人大常委會(huì)不久前建議，采取措施引進(jìn)高端人才，減少低端勞動(dòng)力，以應(yīng)對(duì)北京市人口持續(xù)增加的壓力。雖然遭到質(zhì)疑，但有關(guān)城區(qū)仍是“你說(shuō)你的、我干我的”，開(kāi)始對(duì)餐館、洗浴、美容美發(fā)、小百貨、小建材清理整頓。每當(dāng)大城市面臨人口壓力以及其它相關(guān)問(wèn)題時(shí)，總有管理者想出這樣自認(rèn)為高明的點(diǎn)子——“讓低端勞動(dòng)力離開(kāi)”。廣州市就曾宣稱，當(dāng)?shù)刂伟膊钍且驗(yàn)橥鈦?lái)低端勞動(dòng)力太多，應(yīng)當(dāng)將其轉(zhuǎn)移到別處。北京市之前也有政協(xié)委員提出，有必要對(duì)進(jìn)京人口設(shè)門(mén)檻。(9月30日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　在人人平等觀念日益深入人心的今天，有人卻把勞動(dòng)者分為“高層次”與“低端”兩類(lèi)，甚至要把低端勞動(dòng)力從城市里趕走，這是赤裸裸的等級(jí)觀念，更是對(duì)普通勞動(dòng)者人格侮辱！

　　在某些人眼中，低端勞動(dòng)力不應(yīng)是“城市人”，不應(yīng)當(dāng)擠占城市日益緊張的公共資源；低端勞動(dòng)力多數(shù)從事體力工作，不好看、不體面，不符合大城市的形象定位。只是，某些人也許忘記了，每個(gè)公民不論是生在大都市還是偏僻的山村，不論是研究生還是小學(xué)畢業(yè)生，都擁有平等的遷徙權(quán)、勞動(dòng)權(quán)和居住權(quán)，都可以為城市發(fā)展出力，也都可以享受城市的繁榮。如果認(rèn)為城市的繁華只能由“高端人才”獨(dú)享，那么，向城市輸電、供水、運(yùn)菜的欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民也可以建議，不允許城市人分享這些賴以生存的資源。更何況，“低端”并不代表“低素質(zhì)”，他們中的絕大多數(shù)自立、自強(qiáng)，對(duì)城市充滿敬畏，對(duì)城市人充滿友好，不存在影響城市形象甚至給城市“抹黑”的問(wèn)題。

　　北京社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)陳劍曾指出，北京在人口控制方面的措施必須符合三項(xiàng)原則：一是符合社會(huì)公正；二是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則；三是有利于推動(dòng)中國(guó)整體現(xiàn)代化。很顯然，清除低端勞動(dòng)者，既不符合社會(huì)公正，也不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自然的優(yōu)勝劣汰，只能制造虛假的“高端城市”“精英城市”的幻象。

　　我們的社會(huì)并非是一個(gè)橄欖狀，按照有關(guān)媒體的說(shuō)法，我們的社會(huì)更像個(gè)圖釘。龐大的底層社會(huì)在支撐著圖釘尖上那一點(diǎn)人以及那根小金屬棍似的中間群體，這才是我們生活的社會(huì)真實(shí)的樣子。而現(xiàn)在的某些當(dāng)權(quán)者思維產(chǎn)生了幻覺(jué)，認(rèn)為這個(gè)釘子尖與釘子棍可以離開(kāi)那個(gè)龐大的釘子帽而生存，甚至需要在首都首先造成這種社會(huì)狀態(tài)，這種妄想之離譜真是讓人無(wú)語(yǔ)！

　　不同人群集聚，原本就是城市之所以成為城市的基礎(chǔ)，也是城市繁榮度、生命力的體現(xiàn)。如果真的對(duì)所謂的“低端”勞動(dòng)力強(qiáng)制退出，只會(huì)撕裂不同群體的關(guān)系，嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧。奉勸某些人，還是收起你們的餿主意，多為促進(jìn)社會(huì)公平與正義出謀劃策、出力流汗。