教育部今年在全國(guó)高校推行的冬季長(zhǎng)跑活動(dòng)啟動(dòng)在即。與往年不同的是，學(xué)生先要在一個(gè)名叫“鷹網(wǎng)”的網(wǎng)站上注冊(cè)，獲得注冊(cè)碼后再到學(xué)校內(nèi)錄指紋。學(xué)生每次長(zhǎng)跑開(kāi)始和結(jié)束時(shí)，都需要通過(guò)“指紋打卡”的方式進(jìn)行驗(yàn)證。（據(jù)10月27日《成都日?qǐng)?bào)》）

?

　　強(qiáng)制注冊(cè)網(wǎng)站有無(wú)安全保障？

?

　　推進(jìn)一項(xiàng)體育活動(dòng)，督促檢查各高校抓實(shí)抓細(xì)便是，何須勞教育部的大駕親自操刀？教育部的手是不是伸得過(guò)長(zhǎng)了？正是這一詭異的反常規(guī)，讓人心里感到不踏實(shí)，甚而引申出諸多疑惑和擔(dān)憂，比如，為什么不讓自己的官方網(wǎng)站來(lái)操作，卻偏偏指定一家連工信部認(rèn)可的ICP備案號(hào)都沒(méi)有的網(wǎng)站來(lái)合作？這樣一個(gè)涉及全國(guó)所有高校的業(yè)務(wù)項(xiàng)目，對(duì)合作方的選擇有沒(méi)有經(jīng)過(guò)競(jìng)標(biāo)程序？其背后是否存在權(quán)力隨意性或者其他商業(yè)貓膩？

?

　　再比如，指紋打卡終端設(shè)備的免費(fèi)提供的確可以成為教育部選擇鷹網(wǎng)的理由，但常言說(shuō)得好，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，鷹網(wǎng)的公益式承辦“指紋打卡”，即使可以從點(diǎn)擊率方面獲得收益，也是微乎其微，網(wǎng)站如此大手筆投入，絕非一個(gè)傻瓜決策，難避醉翁之意不在酒的嫌疑，誰(shuí)能保證大學(xué)生們的信息將來(lái)不會(huì)成為對(duì)方的圈錢工具？

?

　　而且，雖然教育部有關(guān)人士稱已和指定的網(wǎng)站簽好保密協(xié)議，不會(huì)讓學(xué)生的個(gè)人信息被泄密。但是，保密協(xié)議作出了哪些約束性規(guī)定？教育部又拿什么來(lái)保障對(duì)方履約？學(xué)生不知情，如何能夠放心得下？而且，一旦發(fā)生身份泄密現(xiàn)象，大學(xué)生如何替自己維權(quán)？這些恰恰極可能留下后患，怎能叫人不糾結(jié)？

?

　　高校和學(xué)生們的選擇權(quán)在哪？

?

　　教育部發(fā)文推行冬季長(zhǎng)跑活動(dòng)，其目的也許是敦促學(xué)生加強(qiáng)身體鍛煉。倘若如此，其初衷尚可理解。問(wèn)題在于：長(zhǎng)跑活動(dòng)有必要全國(guó)一盤(pán)棋、強(qiáng)制推廣么？需要指出的是，很多高校一直便有早上或者夜間長(zhǎng)跑的傳統(tǒng)。非要再來(lái)個(gè)冬季長(zhǎng)跑，是否重復(fù)勞動(dòng)呢？即便要推行冬季長(zhǎng)跑活動(dòng)，恐怕只需發(fā)文倡導(dǎo)即可，“指紋打卡”實(shí)在是畫(huà)蛇添足。

?

　　長(zhǎng)跑指紋打卡可以看做是大學(xué)行政化的一個(gè)樣本。究其實(shí)質(zhì)，是要將長(zhǎng)跑這樣的“小事”也收歸教育部的管轄。問(wèn)題是：教育部已經(jīng)管得夠多了，連長(zhǎng)跑這等“小事”也要管，能管得過(guò)來(lái)么？要知道，當(dāng)前教育體制的最大弊端就在于教育體制行政化。而研究則表明，我國(guó)大學(xué)教育發(fā)展最好的時(shí)期，恰恰是政府對(duì)大學(xué)不管或管得少、大學(xué)“行政化”色彩較淡的時(shí)期——長(zhǎng)跑也要管，與教育“去行政化”的方向背道而馳。

?