人人懷揣攝像頭，彼此都是偷窺者，這是現(xiàn)代版的“叢林社會”，但當(dāng)我們只看到人的問題，無視機制的問題時，我們就很難避免這樣的困境。

?

　　據(jù)媒體報道，北京腫瘤醫(yī)院兩位醫(yī)生私自收受醫(yī)藥代表回扣、賄賂，被網(wǎng)友拍下視頻，傳至網(wǎng)上。令屢有傳言的醫(yī)療腐敗問題有了確鑿無疑的證據(jù)，對此，北京腫瘤醫(yī)院院方表示會成立調(diào)查組，若情況屬實，將嚴(yán)肅處理。

?

　　從個案看，正義得到伸張，腐敗受到懲罰。網(wǎng)友的義舉，值得褒揚。

?

　　但應(yīng)說明的是，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，法庭對網(wǎng)友的這一視頻應(yīng)是不予采信的，因為這很可能會鼓勵偷拍行為，有縱容人們采取欺騙、非法的手段獲取證據(jù)之嫌。比如，“偷拍”者很可能通過誘騙，令他人上當(dāng)，以“釣魚執(zhí)法”為例，就無法用視頻予以完整體現(xiàn)。此外，它也為刑訊逼供提供了更大空間。

?

　　偷拍者的調(diào)查手段有限，視頻傳達的信息也不全面，但在人們的認識中，有“眼見為實”的誤區(qū)，看到視頻中腐敗分子私相授受，稍有正義感的人必然會怒發(fā)沖冠，這就很可能讓我們忽略了程序正義。

?

　　不否認，“視頻反腐”有它積極意義，可作為重要的監(jiān)督手段。但我們必須明白，靠“私刑”不可能建立起公義，以此案為例，固然抓住了兩個可能的腐敗者，但如果是醫(yī)院院長腐敗呢？網(wǎng)友還拍得到嗎？如果是比院長更高的干部，網(wǎng)友又該怎么辦？這就進入了一個悖論：腐敗分子之所以被曝光、被調(diào)查，僅僅是因為他們的職位太低、隱蔽性不強而已。如此反腐，反而會掩蓋制度設(shè)計上更深層問題。

?

　　更重要的是，解決這樣的個案，往往會給人一種公理戰(zhàn)勝的錯覺，誤以為在“漸進”，其實，這對既得利益者來說，不僅無害，反而有益，至少多了一個展覽其公正廉明的機會。仿佛腫瘤醫(yī)院的“院方”，似乎與腐敗者不共戴天，然而，其治下的醫(yī)生敢獅子大開口，過去為什么不知道？醫(yī)院的管理體制難道不應(yīng)做根本性的變革？但吊詭的是，最終依然要靠“調(diào)查組”這樣自上而下的方式來反腐，當(dāng)人們沉浸在這樣低層次的狂歡時，舊機制不僅沒被改善，反而得到了增強，而機制問題不解決，注定還會有新的腐敗者被制造出來。

?

　　人人懷揣攝像頭，彼此都是偷窺者，這是現(xiàn)代版的“叢林社會”，但當(dāng)我們只看到人的問題，無視機制的問題時，我們就很難避免這樣的困境。