“話語(yǔ)權(quán)”，即控制輿論的權(quán)力。國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，就是一國(guó)影響國(guó)際輿論的能力。中國(guó)這一方面的劣勢(shì)在限制稀土出口時(shí)暴露無(wú)遺。

?

　　7月初，中國(guó)宣布將2010年下半年的稀土出口減少72%。本來(lái)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和國(guó)家義務(wù)憲章》，每個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)的全部財(cái)富、自然資源以及全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都享有并且可以自由行使完整的、永久的主權(quán)，其中包括占有、使用及處置的權(quán)利。可中國(guó)限制稀土出口的行為，硬是被美歐日貼上了壟斷、不公平競(jìng)爭(zhēng)、揮舞大棒、民族主義等標(biāo)簽，被提到了安全和政治問(wèn)題的角度，還告到了WTO，讓中國(guó)十分被動(dòng)。

?

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站10月19日刊發(fā)文章，危言聳聽地說(shuō)，限制稀土出口必將引起世界對(duì)中國(guó)意圖的擔(dān)憂，中國(guó)應(yīng)明確表述它不打算用這種近似壟斷的行為作為武器。

?

　　顯然，這么說(shuō)并非中立態(tài)度，因?yàn)槊绹?guó)稀土的儲(chǔ)量占世界第二，卻把稀土礦封存起來(lái)，還指責(zé)中國(guó)不出口。當(dāng)然，如其刊名“國(guó)家利益”，它所代表的是美國(guó)的國(guó)家利益。

?

　　日本媒體的口徑也和日本政府高度一致?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》10月21日的報(bào)道認(rèn)為，稀土成為中國(guó)的“外交工具”，并警告說(shuō)中國(guó)打稀土牌可能招致孤立?！蹲x賣新聞》則稱，“日美可以聯(lián)合對(duì)抗”，其立場(chǎng)顯而易見。

?

　　除此之外，對(duì)于中國(guó)的未來(lái)發(fā)展，海外媒體也時(shí)不時(shí)“擔(dān)心”一下。

?

　　10月25日的《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章提出疑問(wèn)：中國(guó)是繼續(xù)崛起，還是屈從于偏執(zhí)狂？文章說(shuō)，今日的新中國(guó)一方面過(guò)于自信，另一方面則惶恐不安——即便跑在前面也小心提防、坐立不安。

?

　　美國(guó)是中國(guó)學(xué)生和旅游者喜歡的目的地，美國(guó)的文化和生活方式，很為一些中國(guó)人認(rèn)同。但是，中國(guó)民調(diào)人士袁岳說(shuō)，美國(guó)在過(guò)去的10年里，有9年被中國(guó)人看作“最危險(xiǎn)的敵人”。

　　為什么美國(guó)會(huì)被當(dāng)做敵人？這方面美國(guó)媒體也有深入思考。11/12月號(hào)的《國(guó)家利益》雜志就問(wèn)，中國(guó)會(huì)因一個(gè)世紀(jì)以來(lái)在西方遭受的屈辱而采取報(bào)復(fù)措施嗎？文章懷疑，中國(guó)因?yàn)橐粋€(gè)世紀(jì)以來(lái)由西方帶來(lái)的屈辱而正在醞釀憎恨之情，擔(dān)心中國(guó)目前可能只是隱忍不發(fā)，等待積蓄足夠的力量后再進(jìn)行報(bào)復(fù)。然而，作者也清醒地看到，中國(guó)人并非一定要被囚禁在歷史的監(jiān)獄里，他們所談?wù)摰氖恰耙允窞殍b，面向未來(lái)”。

?

　　說(shuō)中國(guó)的現(xiàn)在和未來(lái)比過(guò)去好，可以找到各類“證據(jù)”，可《紐約時(shí)報(bào)》的記者卻用獨(dú)特的洞察力，從狗身上做起了文章。該報(bào)10月25日的文章認(rèn)為，養(yǎng)狗也能反映中國(guó)崛起。

?

　　這個(gè)記者采訪了一條名為“祥子”的西伯利亞愛斯基摩犬，當(dāng)然，也采訪了它的主人?！跋樽印笨杀犬?dāng)年的車夫駱駝祥子幸福多了。它一天散兩次步，享用著進(jìn)口的美國(guó)玩具及理發(fā)工具。它每月的食物及護(hù)理費(fèi)用高達(dá)300美元（約合人民幣1996元），還獨(dú)占著好幾層的狗舍和專用沙發(fā)。由于城市生活太無(wú)趣，主人還曾經(jīng)開7小時(shí)的車，帶它去內(nèi)蒙古草原上玩。

?

　　記者認(rèn)為，“祥子”不僅是一只狗，還是一種社會(huì)現(xiàn)象，是中國(guó)人從貧民到第一世界公民轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。不過(guò)，狗的大受歡迎也能反襯其他相關(guān)社會(huì)問(wèn)題。許多主人說(shuō)，中國(guó)的計(jì)劃生育政策激發(fā)了主人養(yǎng)狗的熱情，年輕的父母希望借此給唯一的孩子提供一個(gè)伙伴；而在孩子長(zhǎng)大成人的家庭，養(yǎng)狗則是為了給“空巢”增添些生機(jī)。

?

　　從狗的發(fā)展看社會(huì)變遷，倒是符合西方的新聞傳統(tǒng)——“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。