浙江杭州余杭區(qū)政府宣布，斥資3億元將28家衛(wèi)生院全部由政府財(cái)政收回。而此前，以7500萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給個(gè)人經(jīng)營(yíng)。浙江省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)王國(guó)敬表示，巨資回購(gòu)，政府不僅想買(mǎi)回百姓對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任，也想買(mǎi)回全民的健康。（新華網(wǎng)10月25日）

?

　　當(dāng)年7500萬(wàn)元出售的衛(wèi)生院，如今卻要花3個(gè)億才能買(mǎi)回來(lái)，從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，浙江杭州余杭區(qū)政府的這筆買(mǎi)賣(mài)，的確是相當(dāng)不劃算，當(dāng)初出售衛(wèi)生院的決策，更是要讓人悔青腸子。

?

　　不過(guò)，假如就此埋怨余杭區(qū)政府的鼠目寸光，恐怕也于事無(wú)補(bǔ)。事實(shí)上，既然那個(gè)時(shí)候基層衛(wèi)生院更多被視為政府的包袱，而且又適逢推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)市場(chǎng)化的背景下， “出售”衛(wèi)生院不僅顯得應(yīng)時(shí)應(yīng)景，甚至還更多被不失為明智之選。至少，當(dāng)時(shí)的結(jié)果的確是讓政府甩了“包袱”，而衛(wèi)生院的生存在私人股東的介入之后也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，1／3的衛(wèi)生院有了盈余正是明證。

?

　　然而，衛(wèi)生院出現(xiàn)的盈余，是不是說(shuō)明了衛(wèi)生院有了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是不是意味著衛(wèi)生院提供了更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，是不是能歸為“出售”的功勞，其實(shí)是需要打上個(gè)問(wèn)號(hào)。既然那贏利是股東們的最大動(dòng)力所在，為提高經(jīng)營(yíng)受益，衛(wèi)生院也同樣開(kāi)始復(fù)制“大藥方”的贏利策略，而為降低成本，在衛(wèi)生院的硬件設(shè)施和人員培訓(xùn)上，卻又舍不得花錢(qián)，甚至得過(guò)且過(guò)。如此實(shí)現(xiàn)盈利的衛(wèi)生院，顯然與民眾對(duì)于衛(wèi)生院的需求在背道而馳。

?

　　而按理來(lái)說(shuō)，保障基層醫(yī)療服務(wù)的供給，本是政府的責(zé)任，當(dāng)政府把基層醫(yī)療服務(wù)當(dāng)作“包袱”，想甩就甩時(shí)，其實(shí)已然是對(duì)責(zé)任的放棄，盈利的衛(wèi)生院并未滿足公眾的需求，正是政府“甩包袱”不可避免的副作用。有道是，“出來(lái)混，總是要還的”，甩了不該甩的包袱，也遲早要收回，甚至還要付出更高昂的代價(jià)。

?

　　事實(shí)上，盡管政府3億回購(gòu)當(dāng)年7500萬(wàn)出售的衛(wèi)生院，是想買(mǎi)回百姓對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任，也想買(mǎi)回全民的健康。但是，這話顯然不能只是說(shuō)說(shuō)而已。政府對(duì)于衛(wèi)生院的責(zé)任究竟何在？政府回購(gòu)如何打消公眾“一虧就賣(mài)，一賺就買(mǎi)”的質(zhì)疑？政府回購(gòu)了衛(wèi)生院又能不能消滅“大處方”，能不能真的讓市民得實(shí)惠，并真正為全民健康“埋單”，而不是打全民健康產(chǎn)業(yè)化的主意，其實(shí)仍需更多的機(jī)制保證與承諾。無(wú)論如何，基層衛(wèi)生院的出售與回購(gòu)本應(yīng)以公眾的健康作為出發(fā)點(diǎn)，而不應(yīng)淪為一場(chǎng)隨心所欲的資產(chǎn)整合“兒戲”。