安徽籍游客鮑曙光稱在江西三清山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動物并拍攝了數(shù)張照片，鮑否認(rèn)炒作稱自己也不確定是否是老虎。三清山管委會宣傳部長稱中山大學(xué)的林業(yè)專家看過圖片后表示該動物很像華南虎。三清山管委會聯(lián)系江西野生動植物保護管理局，希望其派專家考察。

?

　　這張圖片注定會引起一番熱議。如此情景，往昔曾見。周老虎的笑話余音尚存，三清山又冒出“虎照”。之所以打上引號，是因拍攝者尚無法斷定這究竟是不是老虎，但可笑的是，在尚無定論之前，官方轉(zhuǎn)述專家意見時卻變成了“疑似華南虎”，這未免太猴急了些。

?

　　我不是動物學(xué)家，也不是攝影大師，依靠我可憐的一點常識，無法判斷新聞圖片中那模糊的東西是不是老虎。倒感覺那更像一只黃色大貍貓。我不明白的是，為何官方轉(zhuǎn)述專家意見時，“疑似老虎”的東西竟成了“疑似華南虎”？“疑似華南虎”的首要前提是，已確定是老虎，然后才考慮是何種老虎。

?

　　可是，在一未見活虎，二未有清晰圖片視頻資料的條件下，憑什么斷定這個東西就是老虎？何況即便有上述兩條件，也未必就真“疑似”華南虎了。我們是否還記得，在周老虎之后還曾出現(xiàn)一頭“吳老虎”，有人為謀利，將養(yǎng)殖的東北虎放歸山林拍攝下來，冒充華南虎以達到炒作目的。誰又能證明眼下三清山出現(xiàn)的這個東西，不會是第二個“吳老虎”？

?

　　在學(xué)術(shù)上，野生華南虎已被認(rèn)為屬于滅絕虎類，因此不管在哪尋到華南虎蹤，都是一個能吸引眼球的事情?！爸芾匣ⅰ钡挠绊?，正是基于這一點。眼下，一句“疑似華南虎”的所謂專家結(jié)論，無疑為三清山帶來了名頭上的炒作效果，旅游效益也顯而易見。當(dāng)然，我們沒有聽到專家親自道出關(guān)于“疑似華南虎”的言論，只是看到聽到地方官員的“轉(zhuǎn)述”，這中間是否有誤差和出入尚不得而知。但有一點是很明確的，即專家的意見和官員轉(zhuǎn)述缺乏學(xué)術(shù)上的專業(yè)精神，都是在缺乏調(diào)查基礎(chǔ)上的臆斷。而這般臆斷的后果，往往會因跟真相相左而導(dǎo)致公信力的損害。

?

　　因此，我勸當(dāng)?shù)毓賳T先別急著拉華南虎的虎皮做旅游的大旗，而是要先理清虎照真相。唯有真相，才是維持和拯救公信力的唯一原動力，才是支撐人們所致力的事業(yè)的堅實基礎(chǔ)。