道義的養(yǎng)成壯大，公益文明的開花結(jié)果，必須要有制度的土壤和社會(huì)的營養(yǎng)

?

　　近日，全國許多地方頻現(xiàn)“血荒”，一些地方的醫(yī)院正在遭遇近十年來最嚴(yán)重的用血困難。如何解決“血荒”，也引發(fā)著人們的多重思考。

?

　　在媒體報(bào)道中,一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是,那些質(zhì)問醫(yī)院為何沒有存血的人們，基本上自己并沒有參與獻(xiàn)血。由此，許多人也產(chǎn)生了這樣的疑惑：今天的社會(huì)大眾中，是否缺乏扶危濟(jì)困、幫助他人的意識(shí)？

?

　　應(yīng)該指出，道德層面的反思是永遠(yuǎn)必要的，但是如果僅僅止步于道德，則很容易流于表面，無助于問題真正的解決。另一方面，無論是汶川地震還是玉樹地震，以及其他各種危難時(shí)刻，踴躍捐款捐物、志愿服務(wù)，乃至獻(xiàn)出自己鮮血的實(shí)例也在告訴我們，這并不是一個(gè)沒有溫度的民族，人們并不缺乏愛心。所以，可能更需追問的是，是什么讓民眾本就具有的愛心、對社會(huì)對他人的同情與關(guān)注，無法匯集成一股溫暖社會(huì)的有效力量？

?

　　對于“血荒”，或許我們更應(yīng)當(dāng)關(guān)注，是什么滯緩了人們走向采血車的步伐？或者說，如何做才能喚起人們走向采血車的熱情？我們看到，在一些地方，與“血荒”同時(shí)發(fā)生的是某種“獻(xiàn)血難”——就在南京遭遇“血荒”之時(shí)，出現(xiàn)了“獻(xiàn)血不足300毫升遭拒”的事情，其原因僅僅是采血點(diǎn)沒有配備合適的血袋。而記者在昆明采訪時(shí)同樣覺察到了獻(xiàn)血難的問題：由于薪酬制度改革，采血員每采一袋血的相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)被取消，工作人員積極性受挫，獻(xiàn)血車被指“姍姍來遲，早早收工”，被分析者稱為“血荒推手”。

?

　　除此之外，對于獻(xiàn)血過程安全性缺乏信心，受血者使用血液時(shí)遭遇到的異常繁瑣的手續(xù)，對于血液用途某種擔(dān)憂等等，都降低著獻(xiàn)血者走向采血車的熱情。倘若愛心獻(xiàn)助時(shí)常遇到這樣那樣的冷遇，倘若公民的慈善熱情不時(shí)被條條框框所束縛，單打獨(dú)斗的愛心慈善、文明道德，必然會(huì)形單影只，難以蔚然成風(fēng)。

?

　　在一個(gè)正常社會(huì)中，獻(xiàn)血這樣一種基于人人相互扶持、相互救助理念的社會(huì)公益活動(dòng)，從根本上說，靠的是民眾的自發(fā)力量，以及整個(gè)社會(huì)的慈善熱情和公益文明。這種熱情和文明的呵護(hù)、養(yǎng)成，離不開社會(huì)組織的有效運(yùn)作，離不開政府的有效倡導(dǎo)參與，離不開各種規(guī)則制度的不斷完善。比如，在強(qiáng)調(diào)“覺悟”、“奉獻(xiàn)”、“公益”的同時(shí)，能否更加廣泛地普及獻(xiàn)血知識(shí)，幫助獻(xiàn)血者打消“擔(dān)心傷害身體”的心理顧慮？能否以更加公開透明的采集使用機(jī)制，幫助獻(xiàn)血者打消“擔(dān)心感染”的疑慮？能否設(shè)置更加靈活的獻(xiàn)血時(shí)間地點(diǎn)，給獻(xiàn)血者更多便捷？

?

　　畢竟，道義的產(chǎn)生可以源于內(nèi)心的善念和自覺，但道義的養(yǎng)成壯大，公益文明的開花結(jié)果，則必須要有制度的土壤和社會(huì)的營養(yǎng)。