鮑曙光拍攝的一組“虎”照

鮑曙光拍攝的一組“虎”照。 “鮑老虎”這回是真的嗎？

?

　　安徽籍游客鮑曙光稱在江西三清山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動(dòng)物并拍攝了數(shù)張照片，鮑否認(rèn)炒作稱自己也不確定是否是老虎。三清山管委會(huì)宣傳部長(zhǎng)稱中山大學(xué)的林業(yè)專家看過圖片后表示很像華南虎。三清山管委會(huì)聯(lián)系江西省野生動(dòng)植物保護(hù)管理局，希望其派專家考察。(11月1日中國(guó)新聞網(wǎng))

?

　　疑似虎照，注定會(huì)引起網(wǎng)友們的一番熱議。如此情景，往昔曾見?！爸芾匣ⅰ钡呐e世笑話余音縈繞，這回江西三清山忽又冒出“老虎”圖片?！袄匣ⅰ倍种源蛏弦?hào)，是因?yàn)榕臄z者本身尚無法斷定這個(gè)動(dòng)物究竟是外星人還是老虎，但令人倍感可笑的是，在是否是老虎尚未定論之前，官方口中轉(zhuǎn)述而來的專家意見，卻變成了圖中之物“疑似華南虎”。這其中傳遞出來的某種意味，顯得未免太有些猴急了。

?

　　我不是動(dòng)物學(xué)家，也不是攝影大師，只是我搞不明白的是，為何官方轉(zhuǎn)訴專家的意見時(shí)，圖片中本來“疑似老虎”的東西竟成了“疑似華南虎”？能成為“疑似華南虎”的首要前提是，已經(jīng)認(rèn)定圖中的東西是老虎，然后再考慮關(guān)于“疑似”的問題?？墒?，在沒有老虎尸體或清晰圖片和視頻資料的前提下，專家們憑什么認(rèn)為這個(gè)東西就是老虎？更何況，即便有了上述兩個(gè)條件，也不能草率將它與華南虎掛鉤。我們是否還記得，在周老虎之后還曾出現(xiàn)一頭“吳老虎”，有人為謀個(gè)體利益，將養(yǎng)殖的東北虎放歸山林拍攝下來，冒充華南虎以達(dá)到炒作目的。誰又能證明眼下三清山出現(xiàn)的這個(gè)東西，不會(huì)是第二個(gè)“吳老虎”？

?

　　在學(xué)術(shù)上，華南虎已經(jīng)被認(rèn)為屬于滅絕虎類，因此不管在哪里能尋到華南虎蹤，都是一個(gè)能吸引世人眼球的事情?！爸芾匣ⅰ敝阅茉斐膳e世影響，正是基于這一點(diǎn)。眼下，專家的一句“疑似華南虎”的結(jié)論，無疑為三清山帶來了名頭上的炒作效果，旅游效益自然顯而易見。當(dāng)然，我們沒有聽到專家親自道出關(guān)于“疑似華南虎”的言論，只是看到聽到地方官員的“轉(zhuǎn)述”，這中間是否有誤差和出入尚不得而知。但有一點(diǎn)是很明確的，即專家的意見和官員的轉(zhuǎn)述都缺乏學(xué)術(shù)上的專業(yè)精神，都是在缺乏調(diào)查基礎(chǔ)上的臆斷。而如此臆斷的后果，往往會(huì)因?yàn)楦嫦嘞嘧蠖鴵p傷公信力。而這一點(diǎn)，無論是當(dāng)下百孔千瘡、混亂不堪的不論學(xué)術(shù)界，還是行政領(lǐng)域，都已經(jīng)丟不起和輸不起。

?

　　因此，我勸三清山官員們，先別這么猴急拉華南虎的虎皮做旅游的大旗，而是當(dāng)先厘清虎照真相和山中之物的真相。唯有真相，才是保持和拯救公信力的唯一原動(dòng)力，也唯有真相才是做好任何事的根基和本源。?