春晚導(dǎo)演表示“兔年春晚絕對沒有植入廣告，這是絕對的”。一家網(wǎng)站很負(fù)責(zé)地做了個題為“總導(dǎo)演宣稱兔年春晚絕對不植入廣告”調(diào)查，在參與調(diào)查的8591人中，認(rèn)為“不相信，絕對不可能”的人數(shù)多達(dá)6529人，占被調(diào)查人數(shù)的76%。春晚導(dǎo)演很負(fù)責(zé)任地宣布，竟然有近八成的觀眾不相信。如果我參與，當(dāng)然我也是那近八成觀眾群之一。為什么近八成觀眾不相信“春晚不植入廣告”的表示呢？

?

　　首先，記得春晚導(dǎo)演以前一直高喊著“開門辦春晚”，但幾乎沒有一年能將春晚的大門真正打開；比如春晚一直喊著不拘一格選人才，但不少爭議人物就是無緣春晚舞臺；比如年年喊著節(jié)目出新，但幾乎年年一個樣，毫無新意而言。所以這次，人們當(dāng)然不會相信。

?

　　其次，說“春晚不植入廣告”的是中央電視臺大型節(jié)目中心副主任陳臨春。如果真的想植入了，春晚導(dǎo)演可能會倒打一耙，將責(zé)任推到媒體或娛記身上——媒體斷章取義，我的意思……本來是……結(jié)果……于是，一推六二五，該怎么著怎么著。

?

　　最后，不是所有的語言類節(jié)目都有廣告植入的，廣告客戶要看演員的影響力。趙本山的小品植入廣告明顯，因為趙本山小品為人關(guān)注。趙本山年年都把大城市鐵嶺掛在嘴邊，這算不算廣告？如果算，今年春晚導(dǎo)演能限制老趙不提鐵嶺嗎？如果不算，那么這種打擦邊球的廣告難道就不是廣告了嗎？