此前價(jià)格主管部門和銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱已起草完成、并將公開征求意見的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》，在相隔數(shù)月后至今不見下文，何時(shí)能出臺(tái)仍是未知數(shù)。接受采訪的銀監(jiān)會(huì)人士稱“領(lǐng)導(dǎo)忙于其他事務(wù)”，發(fā)改委人士則稱“手中急件太多，等急件弄完再說”，兩部門人士未作正面回應(yīng)。（12月8日《中國青年報(bào)》）

　　這些年，銀行新增收費(fèi)項(xiàng)目隔三差五就一個(gè)，公眾常常是突然“被收費(fèi)”的。據(jù)說，銀行可以收費(fèi)而尚未收費(fèi)的項(xiàng)目還有百十個(gè)，“想收就收”的銀行業(yè)主題曲想必還會(huì)繼續(xù)“唱得響亮”。奇怪的是，在此過程中，監(jiān)管者似乎始終保持著淡定；只在質(zhì)疑聲過于刺耳時(shí)，方才臨時(shí)叫停極個(gè)別諸如“點(diǎn)鈔費(fèi)”之類項(xiàng)目，要么就像這次，貼出一張“爭(zhēng)取盡快出臺(tái)”收費(fèi)新規(guī)的“安民告示”以應(yīng)付。

　　如今時(shí)隔數(shù)月，“盡快出臺(tái)”已“遙遙無期”，此前曾讓社會(huì)興奮一時(shí)的“多項(xiàng)銀行收費(fèi)被叫停”的報(bào)道，成了結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的“假新聞”。公眾甚至連該管理辦法的征求意見稿是什么樣子都不知道，來自銀行和專家的說法居然是“要保密”。監(jiān)管部門所謂“領(lǐng)導(dǎo)太忙”、“這事兒不急”的說法，更是雷人。

　　領(lǐng)導(dǎo)忙，這話筆者相信，但銀行收費(fèi)的事，為公眾詬病已久，又怎能不急呢？更何況，幾個(gè)月前草案不就起草完成了嗎？至少也拿出來給公眾看看呀。銀行收費(fèi)新規(guī)難產(chǎn)，究竟是因領(lǐng)導(dǎo)太忙，還是因利益糾葛？

　　顯然，這是消費(fèi)者始終不在現(xiàn)場(chǎng)的不公平博弈。而制定關(guān)切公眾利益的銀行收費(fèi)規(guī)則，原本消費(fèi)者和銀行應(yīng)該是完全平等的關(guān)系?，F(xiàn)在，消協(xié)等社團(tuán)組織被拒之于門外，監(jiān)管部門與銀行之間又形同父子，誰來代表弱勢(shì)的消費(fèi)者發(fā)聲？

　　無論如何，既然當(dāng)初承諾“盡快出臺(tái)”收費(fèi)新規(guī)，“領(lǐng)導(dǎo)太忙”就不能成為搪塞的理由。再“忙”，也不會(huì)置公眾對(duì)銀行霸王收費(fèi)的質(zhì)疑于不顧，規(guī)范銀行收費(fèi)也就絕不是不急的小事，而是事關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)公信力和公眾利益的“急件”。?