臺灣女記者張平宜辭去高薪工作，11年來投身四川救助麻風(fēng)村孩子的故事，感動了許多網(wǎng)友。張平宜談到了自己在投入麻風(fēng)村教育中遇到了許多困難，其中最大的問題是不被人理解，尤其是“與政府官員溝通”中，總被認(rèn)為動機不純，揭當(dāng)?shù)亍凹页蟆?。她說為建校舍找過很多次當(dāng)?shù)卣?，幾乎沒有官員愿意坐下來聽她講5分鐘。（2月28日《京華時報》）

　　張平宜的困境一定能激起許多民間慈善踐行者的共鳴。她的經(jīng)歷，擊中了公益組織共同的困境———他們遇到的最大問題，不是資金問題，不是熱情問題，而是與一些地方官員溝通時所受到的那種讓人寒心的冷遇。你用滿腔的熱情去救助弱者，卻遭遇到充滿懷疑的目光和冰冷的回應(yīng)，這種精神上的傷害比什么傷害都深。

　　或許在有些官員看來，張平宜這樣做，一來是暴露了當(dāng)?shù)赜新轱L(fēng)病人，“麻風(fēng)村”被報道后雖能贏得愛心關(guān)注，卻讓官員感覺形象和政績受損；二來暴露了當(dāng)?shù)卣氖?。救助麻風(fēng)村的這些孩子，給他們以基本的教育保障，本是政府的責(zé)任，卻要由民間去做，這也讓有些官員感覺很沒面子。這些官員顯然沒有弄清楚，麻風(fēng)村的存在不是“家丑”，而寧愿打麻將也不支持救助才是最大“家丑”。

　　慈善其實不只是政府的事，需要社會力量的合作參與，可一些官員，習(xí)慣用“對抗”的思維來看待社會力量。他們潛意識中，不是把民間社會當(dāng)作合作的力量，而是把社會力量當(dāng)作治理、管理的力量，總認(rèn)為民間力量是麻煩的制造者，而不是利益的合作者。既然如此，他們就會為民間參與慈善設(shè)置種種障礙，又是質(zhì)疑動機，又是傲慢對待。

　　在張平宜的不懈努力下，當(dāng)?shù)卣€是給予了很多扶持，麻風(fēng)村的境況也在逐漸好轉(zhuǎn)。2007年國家投入扶貧資金，建學(xué)生餐廳，蓋中學(xué)校舍，讓麻風(fēng)村的孩子看到了更多希望。如果一些官員能夠早點扭轉(zhuǎn)對“家丑”的認(rèn)識，張平宜或許不會那么辛苦，麻風(fēng)村的病人和孩子就能早點改變命運。

?

?

?