全國(guó)人大代表、重慶市公安局局長(zhǎng)王立軍日前在“兩會(huì)”上說(shuō)，他經(jīng)常扮成出租車(chē)司機(jī)，開(kāi)著正規(guī)牌照的出租車(chē)察看民情，這樣更便于“了解真實(shí)情況”。

　　此舉被網(wǎng)友稱為現(xiàn)代版“微服私訪”，王局長(zhǎng)也因此贏得口碑。但也有人尖銳指出，對(duì)官員的“微服私訪”不宜過(guò)于推崇，因?yàn)檫@似乎是封建官僚體系的特征，過(guò)于鼓勵(lì)這種行為恰恰是因?yàn)檎鎸?shí)社情民意無(wú)法抵達(dá)上層。筆者不同意這種說(shuō)法?，F(xiàn)代社會(huì)、民主社會(huì)同樣需要微服私訪，不少國(guó)家的議員定期進(jìn)行社會(huì)調(diào)研，定期與民眾交流，了解他們的真實(shí)需要，發(fā)現(xiàn)社會(huì)的真正問(wèn)題，這就是現(xiàn)代意義的微服私訪，沒(méi)有這些調(diào)研、研究，沒(méi)有跟民眾的交流，他們就無(wú)法履行議員的職責(zé)。在我國(guó)，同樣需要現(xiàn)代微服私訪，不僅僅官員需要，各級(jí)人大代表、政協(xié)委員更需要?！皟蓵?huì)”上，不少代表委員如崔永元能夠提出真正反映社會(huì)問(wèn)題的提案議案，但也同樣有不少空洞無(wú)物的提案議案，后者就是沒(méi)有深入基層了解社會(huì)、思考社會(huì)的結(jié)果。

　　目前在我國(guó)，官員“私訪”很多，但是真正“微服”的太少。不少官員以及代表委員也會(huì)以考察、調(diào)研之類(lèi)的名義進(jìn)行“私訪”，但只要成為官員體系內(nèi)的活動(dòng)，這種私訪就往往成了“過(guò)場(chǎng)”、“秀場(chǎng)”，且不說(shuō)調(diào)查本身會(huì)受到多少干擾，就那種前呼后擁的排場(chǎng)，能指望得到民眾的真實(shí)信息嗎？不少人覺(jué)得官員微服私訪是很容易的事，但官場(chǎng)中人真要擺脫這種惡劣習(xí)氣其實(shí)非常難，正因此，王立軍能夠開(kāi)出租車(chē)私訪非?？少F。

　　不管怎樣，微服私訪不是封建皇權(quán)的唯一特征，它也可能是國(guó)家向現(xiàn)代政治方向發(fā)展的標(biāo)志，希望官員們都能夠?qū)W一學(xué)。這種現(xiàn)代微服私訪不是高高在上的巡視，也不是前呼后擁的過(guò)場(chǎng)，而是對(duì)中國(guó)社會(huì)的真正關(guān)懷，什么方式都可以，開(kāi)出租車(chē)跟市民聊天是一種微服私訪，開(kāi)個(gè)馬甲微博聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)也是一種微服私訪，只要有心，微服私訪的方式就無(wú)處不在。?（星杓）