據(jù)《新京報》報道，3月31日下午，因兒子患再生障礙性貧血無錢救治，河北省河間市村民孫文輝前往中國紅十字基金會“小天使基金”辦公室申請資助。因被告知不在受助范圍，孫持刀劫持辦公室一女工作人員，僵持1個多小時后，被警方控制。

　　相信很多人是含著眼淚看完這篇報道的。36歲的孫文輝，像大多數(shù)農(nóng)民一樣，過得不富裕，但還算平安和幸福。但這一切，隨著兒子患再生障礙性貧血，而被徹底打碎。近一年來，全家舉債近30萬元，雖然新農(nóng)合為他報銷了一部分，當?shù)叵嚓P部門也為他想辦法籌集資金甚至組織村民捐款，卻遠遠不能解決他兒子的醫(yī)療需求。在想盡一切可能的辦法都沒用的時候，他鋌而走險，干下了劫持的蠢事。

　　他當時的心理動機是怎樣的？是因為實在想不出辦法而昏了頭，以為拿出刀來恐嚇一下，就可以讓紅基會的工作人員讓步，把他的兒子列入救助名單？還是想通過這樣的方式，發(fā)泄一下自己的不滿與不平？

　　還是有一種可能，就是他在實在沒辦法的情況下，采用了“用自己換兒子”的方式，因為此前他在網(wǎng)絡和媒體上都有過求助的經(jīng)歷，但都因沒有“新聞性”而沒能引起重視———那么，一個絕望的父親為了兒子挾持基金會工作人員，算不算新聞呢？如果媒體一報道，大家也許就知道娃娃生病的消息，總會有好心人或受到觸動的相關部門，出手救救他的兒子吧……

　　以上幾種可能，純屬本人憑多年新聞工作經(jīng)驗的推測。但以上幾種類型，確實是類似新聞發(fā)生的心理背景。一個人如果患病，對于全國人口來說，它只是十幾億分之一，但對于他的親人和家庭來說，便是百分之百的悲劇。

　　盡管我們可以理解這位父親的舉動，但這樣的行為肯定違法，也未必能解決問題。或者，即使他兒子最終能幸運地得到救助，卻無法從機制上、根本上杜絕這一類因病致絕望、進而做出不理智舉動的現(xiàn)象。

　　在我們的醫(yī)療改革過程中，重大疾病救治還缺乏操作性較強的解決方法。今年3月，衛(wèi)生部部長稱，今年兒童先天性心臟病和急性白血病將全面推開免費治療。這當然是一場非常準確的及時雨，但更是一個任重道遠的開始，還有待于更進一步地拓寬受惠人群和受救助的病情的種類。

　　如果，兒童大病救治制度仍然缺位，恐怕就還會有類似的父親面臨類似的困境，類似的事件就仍然存在發(fā)生的可能。再退一步說，現(xiàn)在即便有些制度仍然缺乏，地方政府部門未嘗不可作為特例，提高報銷標準，并給予低保等救助措施。現(xiàn)在，有些救濟已經(jīng)來臨，可是“人”卻已經(jīng)“進去”了。

　　就個案來說，救助患再生障礙性貧血的患者，也確實不是紅十字基金會目前能承擔的責任，對于再生障礙性貧血等類似的常見大病，全國統(tǒng)一的相關制度保障必須盡快跟進。據(jù)了解，在2007年，北京東城區(qū)紅十字會曾從單一的白血病調(diào)研擴展到對血友病、再生障礙性貧血、腎衰、腫瘤等五種大病的調(diào)研，并建立了相應的救助模式。然而，在其他地方，情況卻不容樂觀?，F(xiàn)在，大病的救助范圍和標準亟待提升，誰也不愿看到遇困者用犯罪訴說“困境”的悲劇了。(曾穎)