近日，京魯豫等部分地區(qū)蔬菜價格迅速下跌引發(fā)各方關注。受去年冬季菜價高漲、流通環(huán)節(jié)成本過高影響，蔬菜市場出現(xiàn)“菜貴傷民，菜賤傷農(nóng)”的怪圈。對此，商務部近日緊急部署對策，穩(wěn)定蔬菜市場，幫菜農(nóng)尋找銷路。其中包括組織指導大型連鎖企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場等流通企業(yè)直接采購蔬菜，優(yōu)先銷售滯銷蔬菜。（綜合近日媒體報道）

　　菜價賤，對于飽受CPI上升之苦的城市居民而言，無疑是一個“福音”——現(xiàn)在能吃上廉價蔬菜了。但對于農(nóng)民呢？不啻于一場災難——土地是農(nóng)民的命根子，當今，農(nóng)民一家人一年的生計就“押寶”在幾畝地上，遇到好收成、糧價高，農(nóng)民能過上好日子；否則，他們?nèi)甑墓饩岸际腔野档摹?/p>

　　說起“菜賤傷民”，國人早已耳熟能詳。權且不談葉圣陶先生筆下的“谷賤傷農(nóng)”。最近幾年，“X賤傷民”事件輪番上演，一直沒有間斷——豬肉賤傷農(nóng)、香蕉賤傷農(nóng)、菜賤亦傷農(nóng)。今年的“菜賤傷農(nóng)”似乎更加來勢洶涌，比如最近一段時間，山東省一菜農(nóng)種植的卷心菜低至8分錢一斤（種植成本約0.4元一斤），絕望自殺；上海一些農(nóng)民用拖拉機碾毀數(shù)百萬斤滯銷蔬菜；油菜每斤5分，北京大興菜農(nóng)為少賠錢而鏟菜；現(xiàn)在白菜在壽光當?shù)馗緵]人買，只能運到銀川去賣，每斤賣0.2元。除去包裝錢、人工費等費用幾乎不掙錢……

　　雖說物價回歸是眾望所盼，但面對這一起起毀菜事件的上演，感受到的恐怕不是喜悅，更多的卻是同情菜賤帶給農(nóng)民的無奈、悲愴。

　　有人將“菜賤傷農(nóng)”上升為經(jīng)濟學，認為“大小年”效應決定了“菜賤傷農(nóng)”的慣性輪回——即農(nóng)民種植、養(yǎng)殖習慣“跟風”，今年什么農(nóng)副產(chǎn)品短缺、物價高；明年則會趨之若鶩，盲目種（養(yǎng)）殖，結(jié)果造成供大于求，價格暴跌，農(nóng)民就賠錢，導致菜賤傷農(nóng)。但筆者認為，僅僅簡單用經(jīng)濟學原理把脈“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象，甚至將其歸咎為市場調(diào)節(jié)這雙“看得見的手”，有失偏頗。

　　誠然，“菜賤傷農(nóng)”固然有農(nóng)民盲目跟風種（養(yǎng)）殖的自身因素，但也與經(jīng)銷商唯利是圖不無關聯(lián)。遭遇農(nóng)副產(chǎn)品欠收，他們則不知廉恥地哄抬物價，硬生生“導演”出“蒜你狠”“豆你玩”“姜你軍”等物價橫飛鬧劇；豐收時，又不顧農(nóng)民利益壓質(zhì)壓價，甚至因為利潤小而拒收。蔬菜銷路“短路”、菜價“貶值”，處于產(chǎn)業(yè)鏈最低端的農(nóng)民必然被動“受傷”。但歸根結(jié)底，原因還是出在農(nóng)業(yè)發(fā)展之路上，那就是農(nóng)民的“小生產(chǎn)”與現(xiàn)代經(jīng)濟的“大市場”之間，不能有效實現(xiàn)產(chǎn)銷對接，在市場上仍處于被動地位的農(nóng)民，難以應付市場上任何風吹草動。

　　現(xiàn)在，商務部與有些地方政府緊急“出手”平抑菜價，舉措可嘉。破解“菜賤傷農(nóng)”怪圈，關鍵是政府責任不能缺失。農(nóng)民種什么、養(yǎng)什么，不能讓農(nóng)民盲從所謂的“市場化”自我調(diào)節(jié)；地方政府應該積極有為，如為農(nóng)民提供市場信息，加強科學預警；幫助農(nóng)民辨識市場，引導農(nóng)民合理科學地種植；暢通綠色通道，幫助農(nóng)民運輸?shù)?。另外，還要協(xié)同有關部門研究提出政策措施，推動菜農(nóng)投保，引導蔬菜生產(chǎn)流通主體建立風險共擔、利益共享、長期穩(wěn)定的合作機制。（惠銘生）