隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)，這兩天網(wǎng)絡(luò)上曬出成都有4名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”，其中一名老婦竟然19次參加過(guò)各類(lèi)聽(tīng)證會(huì)，引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚，罵聲一片，直呼“被代表”，更有人稱(chēng)其為成都聽(tīng)證會(huì)的“最牛群眾演員”。（7月16日《羊城晚報(bào)》）

　　對(duì)于網(wǎng)友的激動(dòng)情緒，我表示理解?？吹贸鰜?lái)，胡麗天老人的退休生活，基本上就是在與民眾的錢(qián)包較勁中度過(guò)的。關(guān)心公共事務(wù)當(dāng)然沒(méi)有什么不對(duì)，問(wèn)題是，一個(gè)普通的老百姓，整天忙著把政府的活兒都給干了，情何以堪？

　　胡麗天老人的名言是：“人活著就是占用、消耗資源，所以政府收任何費(fèi)都有理?！边@話得看誰(shuí)說(shuō)，如果是政府一方的代表，那很正常，但如果是民意代表，就是對(duì)民意的肆意嘲弄了。簡(jiǎn)而言之，聽(tīng)證就是一個(gè)各利益相關(guān)方相互博弈，以保證決策科學(xué)和民主的法律制度，而不是一個(gè)贊歌大會(huì)。胡麗天老人以所謂民意代表的身份，表達(dá)的卻是不折不扣的官方意志，這本身就堪稱(chēng)是一個(gè)民主的笑話，無(wú)情地撕下了某些地方“聽(tīng)證會(huì)”的虛偽面具。對(duì)此，有人分析說(shuō)胡麗天老人拿了什么好處，這種沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的話顯然是不靠譜的，我更愿意相信，她是一個(gè)不健全制度下的犧牲品，她對(duì)公共事務(wù)的盲目熱情被利用了，她背后站著的神秘嘉賓是我們都很熟悉的“有關(guān)部門(mén)”。

　　我的意思是說(shuō)，應(yīng)該被質(zhì)疑的是已經(jīng)扭曲、變形的聽(tīng)證制度，而非一個(gè)不合格的“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”?！胺曷?tīng)必漲”表面上看，是民意與官方在公共事務(wù)上博弈能力的失衡，但深層次的原因在于，“聽(tīng)證”制度本身的不健全，這種先天性的缺陷，演繹出了63歲老婦隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)的奇跡。

　　“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的出現(xiàn)，再一次說(shuō)明，民主其實(shí)是一個(gè)動(dòng)詞，它是一個(gè)不斷努力、不斷演練的過(guò)程，它體現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中。（吳龍貴）

?

???相關(guān)新聞

?

?