達(dá)芬奇事件繼續(xù)發(fā)酵，在公眾熱情圍觀，消費(fèi)者齊喊退貨的壓力之下，達(dá)芬奇家居終于在18日晚發(fā)布了一封《致消費(fèi)者的公開(kāi)道歉信》。然而在這封道歉信中，對(duì)于公眾和消費(fèi)者最為關(guān)心的退貨、換貨和賠償問(wèn)題，卻避而不談，只字不提。這種不退、不換、不賠的態(tài)度，被網(wǎng)友譏諷為“三不主義”。

　　發(fā)生了性質(zhì)如此惡劣，影響如此廣泛的事件，商家的道歉是必要的，也是必須的。但是既然要道歉，就應(yīng)該拿出道歉的誠(chéng)意來(lái)，只有充滿誠(chéng)意的道歉，才有可能贏得消費(fèi)者的諒解，重新挽回自身的社會(huì)形象和商業(yè)信譽(yù)。對(duì)于現(xiàn)在的達(dá)芬奇來(lái)說(shuō)，想僅僅通過(guò)開(kāi)一個(gè)發(fā)布會(huì)、發(fā)一封道歉信的方式來(lái)道歉，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了，消費(fèi)者要的是他們的實(shí)際行動(dòng)。

　　什么才是實(shí)際行動(dòng)？那就是按照消費(fèi)者的要求，對(duì)于存在問(wèn)題的商品，該退的退，該換的換，該賠的賠。商家弄虛作假的行為，對(duì)消費(fèi)者造成的不僅僅是心理上的傷害，更是真金白銀的經(jīng)濟(jì)損失，而開(kāi)發(fā)布會(huì)、發(fā)道歉信，只能對(duì)消費(fèi)者的心理起到一種撫慰作用，卻無(wú)法幫助消費(fèi)者挽回或減少經(jīng)濟(jì)損失。

　　達(dá)芬奇在自己的道歉信中奉行“三不主義”，其實(shí)是在采取一種投機(jī)主義的策略。對(duì)商家而言，道歉不過(guò)就是面子上不好看，只要臉皮厚點(diǎn)，心理承受能力強(qiáng)點(diǎn)，挺挺也就過(guò)去了，但是要退貨、換貨、賠償，卻是實(shí)實(shí)在在地要往外掏錢(qián)了，這顯然是達(dá)芬奇最不愿意做的事情。所以，是否愿意承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，從經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償消費(fèi)者，才是檢驗(yàn)達(dá)芬奇的道歉是否有誠(chéng)意的試金石。

　　達(dá)芬奇“偽進(jìn)口”的把戲玩了那么多年，不該掙的錢(qián)也掙了不少了，現(xiàn)在發(fā)生了這么惡劣的事件，如果還抱著錢(qián)袋子不松口，妄圖依靠幾句有名無(wú)實(shí)的道歉就應(yīng)付過(guò)去，恐怕不會(huì)那么容易。如果真想洗心革面，重整旗鼓，就盡快收起“三不主義”，來(lái)點(diǎn)實(shí)際的吧。?（苑廣闊）

?

???相關(guān)新聞

?

?