跌倒是我國65歲以上老年人傷害死亡的首位原因。發(fā)現(xiàn)老年人跌倒時應(yīng)該怎么辦？衛(wèi)生部公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：不要急于扶起，要分情況進行處理。

　　面對社會問題，政府部門習(xí)慣于當(dāng)馬后炮，如今好不容易當(dāng)了回“及時雨”，但衛(wèi)生部這“及時雨”只能理論上解決“如何扶老人”這個技術(shù)問題，而解決不了“不敢不愿扶老人”的道德問題。

　　通觀這份《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，它從理論上解決了如何扶老人的問題，但卻僅是理論上，因為普通人可以看懂這份指南，但現(xiàn)實情況中卻很難做到，除非他是專業(yè)醫(yī)務(wù)人員或者接受過急救培訓(xùn)。

　　這份指南很多地方是存在可行性問題的。比如“有外傷應(yīng)立即止血、包扎”，難道路人都隨身帶醫(yī)療箱嗎？“跌倒應(yīng)在家庭成員陪同下到醫(yī)院”，要是聯(lián)系不上家庭成員咋辦？更關(guān)鍵的是，衛(wèi)生部這份指南無法解決人們當(dāng)下不敢扶老人、不愿扶老人的問題。

　　為什么不敢？為什么不愿？是怕遭到對方的訛詐，無數(shù)扶老人反遭訛詐的新聞擺在眼前。就算你按照這份指南做，成功把老人救了起來，但依然不能避免遭到對方的反咬一口。這是社會道德問題，從醫(yī)學(xué)層次來談不得不說是驢唇不對馬嘴。

　　醫(yī)學(xué)的歸醫(yī)學(xué)，道德的歸道德，在筆者看來，要解決這個社會問題，必須依靠法律的手段，可以增設(shè)一個“訛詐罪”類似的罪名來懲治那些反咬一口的受助者，保護那些好人。例如新加坡就有規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費1至3倍的處罰，影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。在其他一些國家，也有類似這樣的一種法律規(guī)定，來保護好人。（李金磊）

?

???相關(guān)新聞

?

?