10月26日，國務(wù)院常務(wù)會議決定實施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃。中央每年撥款160多億元為農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補助，標(biāo)準(zhǔn)為每生每天3元。此外，中央還將困難寄宿學(xué)生生活費補助提高1元，達到小學(xué)生每天4元、初中生每天5元。

　　營養(yǎng)補助餐費每生每天3元，雖然不多，但對于特困地區(qū)的學(xué)生來說，無疑是雪中送炭。然而，筆者擔(dān)心的是，這筆營養(yǎng)補助餐費是否會真正“營養(yǎng)”到學(xué)生身上，而不是“養(yǎng)肥”了蛀蟲。

　　補助資金嚴(yán)禁直接發(fā)放給學(xué)生和家長，嚴(yán)防虛報冒領(lǐng)。全面公開學(xué)校食堂和學(xué)生營養(yǎng)經(jīng)費賬目及配餐標(biāo)準(zhǔn)，接受學(xué)生、家長和社會監(jiān)督。這是國務(wù)院常務(wù)會議所強調(diào)的。會議強調(diào)的，其實還在于強調(diào)學(xué)校的自覺性。可問題是，學(xué)校如何全面公開食堂和學(xué)生營養(yǎng)經(jīng)費賬目及配餐標(biāo)準(zhǔn)？在哪里公開？又通過什么途徑接受學(xué)生、家長和社會的監(jiān)督？更重要的是，這筆資金是從中央撥下來的，公眾從哪里能清晰地知道其路徑？

　　從中央撥款到學(xué)生獲取“營養(yǎng)”，其路程之漫長，其路途之艱險，想必人人知道。雁過拔毛的事，我們見過太多。如果從中央到地方撥款的路徑公眾無法清晰，那就無法斷定一定會使學(xué)生“營養(yǎng)”。

　　10月13日上午，貴州遵義東風(fēng)小學(xué)送孩子上學(xué)的家長意外發(fā)現(xiàn)，學(xué)校食堂采購的蔬菜竟已腐爛變質(zhì)。激憤之下，眾多家長堵住校門討說法。事發(fā)后，紅花崗區(qū)區(qū)委書記王進江前往現(xiàn)場，當(dāng)場表態(tài)校長就地免職，相關(guān)部門立即組成調(diào)查組調(diào)查該校食品衛(wèi)生安全。一所在當(dāng)?shù)睾苡忻麣獾男W(xué)，而伙食費是學(xué)生自己交的，竟然也出現(xiàn)了如此悲情事故。現(xiàn)在錢是從中央撥下來的，如果缺乏有力的監(jiān)督，實在難以令我們相信，孩子會真的從中獲取“營養(yǎng)”。

　　營養(yǎng)補助餐費要真正“營養(yǎng)”孩子，就需要擁有強有力的監(jiān)督，需要陽光操作。中央什么時候下?lián)埽裁磿r候到哪一級，學(xué)生的“營養(yǎng)”餐究竟如何，這一切的信息都需要有一個公開的平臺，而更要賦予家長能夠監(jiān)督學(xué)校食堂的權(quán)力。