“2011年中華環(huán)保民間組織可持續(xù)發(fā)展年會(huì)”在廣州召開，國家環(huán)境保護(hù)部總工程師萬本太在會(huì)上透露，目前有26%的環(huán)保重點(diǎn)城市和17%的地級市不達(dá)標(biāo)，空氣質(zhì)量達(dá)不到國家二級標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于這個(gè)空氣質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的問題，好像一直就存在官方與民間截然不同的感受。上周末，整個(gè)華北地區(qū)連日被大霧籠罩，空氣中的污染物難以消散，推高了北京上空的污染指數(shù)。可是就當(dāng)美國駐華大使館指北京市的空氣污染于本周一飆升至“危險(xiǎn)”（hazardous）水平的同時(shí)，北京市環(huán)保局提供的指數(shù)卻只顯示“輕微污染”。美方數(shù)據(jù)可能有失偏頗，也未必準(zhǔn)確，但中美數(shù)據(jù)的巨大差異還是令部分國人對環(huán)保局的數(shù)據(jù)有所疑慮，而疑慮的關(guān)鍵就在于政府公布的空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)與他們的實(shí)際感受確實(shí)嚴(yán)重不符?？纯搭^頂那片不黑不白的天，瞅瞅空氣中漂浮著的顆粒，實(shí)在無法讓人對空氣質(zhì)量抱有太大的樂觀。

　　坊間的質(zhì)疑更來源于一些環(huán)保官員已經(jīng)不是一次兩次對污染問題表示“看不見”，或者堅(jiān)稱“絕對達(dá)標(biāo)”了。河北省寧晉縣寧紡集團(tuán)向廠后的明溝排放大量污水，連綿流淌近20公里，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門稱“從未接到任何舉報(bào)，也從未看到過此現(xiàn)象”；河南太康龍?jiān)醇垬I(yè)污水橫流，最終匯入淮河，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局官員一再堅(jiān)稱，龍?jiān)磁盼劢^對達(dá)標(biāo)；浙江嘉興市環(huán)保局副局長對于為何不將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的回答：由于此前依據(jù)PM10指標(biāo)，嘉興的空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率一直維持在90%以上是達(dá)標(biāo)的，突然變成不達(dá)標(biāo)，恐怕老百姓要有意見……其中有為虎作倀的成分，也有刻意欺瞞的成分，總歸一句話：掩耳盜鈴。但惡意或有意地不正視污染問題，其中付出的代價(jià)就是沉甸甸的環(huán)境成本，殘酷的重金屬污染，以及難以挽回的國民生命與健康。僅今年1至8月，全國就發(fā)生了11起重金屬污染事件，其中9起為血鉛事件。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展再不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，這是決策層對于環(huán)境保護(hù)的一致共識。但是落到基層，這樣的共識卻未必能被自覺執(zhí)行。安徽固鎮(zhèn)縣環(huán)保局曾因“擅自”執(zhí)法一家利稅大戶，觸怒了縣領(lǐng)導(dǎo)，該局6名干部被停職處理……千方百計(jì)的干預(yù)數(shù)不勝數(shù)，出于各種考量，包括空氣質(zhì)量在內(nèi)的一系列環(huán)境污染總被高高舉起、輕輕放下，民眾的感受不太重要，一旦官方結(jié)論與民眾感受不趨同，就會(huì)有千般理由與標(biāo)準(zhǔn)來解釋為何民眾會(huì)有“錯(cuò)覺”，而且“錯(cuò)”得那么離譜。但是官方“看不到”、“聽不到”，卻不代表民眾就會(huì)乖乖買賬，畢竟受污染地區(qū)的人們看得一清二楚、聞得真真切切、被熏得一塌糊涂，那么，最終犧牲的就會(huì)是政府的公信力與權(quán)威性。長此以往，你說你的，沒人理會(huì)，豈不落得自己難堪？空氣質(zhì)量指標(biāo)事小，政府公信力事大，不容兒戲。

?

???相關(guān)新聞:

北京環(huán)保局否認(rèn)空氣質(zhì)量惡化 稱部分指標(biāo)有改善

?

?