縣長(zhǎng)一個(gè)批條,隨隨便便就將百萬(wàn)巨款“借”給某個(gè)官員,這與挪用公款何異?反映的是當(dāng)?shù)刎?cái)政支出無(wú)約束無(wú)規(guī)范的現(xiàn)狀。
廣西臨桂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原副局長(zhǎng)李富得醉酒駕公車(chē)肇事傷兩人。臨桂縣財(cái)政局“借款”133萬(wàn)多元給縣住建局,幫該副局長(zhǎng)“埋單”?!敖杩睢币荒甓嗪?,臨桂縣財(cái)政局相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人稱(chēng),借款至今尚未歸還縣財(cái)政。(12月20日中國(guó)新聞網(wǎng))
醉駕致兩人重傷,按今年新修改的刑法,涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,是不可以被免予刑事處罰的。即便該案發(fā)生在去年,臨桂縣法院判李富得“犯交通肇事罪免予刑事處罰”,也屬輕判無(wú)疑,而輕判的一個(gè)重要原因,顯然與146萬(wàn)元的民事賠償協(xié)議緊密相關(guān)?!百r償減刑”,只要符合法律規(guī)定,也無(wú)可厚非;可問(wèn)題是,憑什么要政府財(cái)政借錢(qián),卻使得肇事官員免去刑責(zé)呢?
官員在非工作時(shí)間私自駕駛納稅人出錢(qián)買(mǎi)的公務(wù)用車(chē),喝多了酒不慎將一個(gè)納稅人撞成了植物人,最后還要拿納稅人的錢(qián)墊支賠償,這豈不太荒誕了?
而“借款”給醉駕肇事副局長(zhǎng),所履行的唯一程序,就是縣長(zhǎng)“因情況特殊,先行分期撥付,春節(jié)后上會(huì)通報(bào)一下”的一紙批示。然而,這筆資金并不屬于縣長(zhǎng)本人,而是納稅人的錢(qián);在沒(méi)有任何合理根據(jù)的情況下,就拿納稅人的錢(qián)給官員墊付賠償金,未免過(guò)于輕率。試問(wèn),副局長(zhǎng)醉駕撞人,究竟是什么“特殊情況”需要特殊照顧呢?借巨款給醉駕肇事官員,依據(jù)的是財(cái)政資金使用規(guī)范的哪條哪款?
眾所周知,官員公車(chē)私用醉駕肇事,絕不是什么值得體恤的“特殊情況”,而是必須予以嚴(yán)懲的。官員沒(méi)有基本守法意識(shí),不僅公車(chē)私用,而且?guī)ь^醉駕,傳遞給社會(huì)的本身就是非常惡劣的示范。如果在醉駕肇事后,再因其官員身份而給予種種特殊照顧,媒體曝光之前交警竟不拘留,事情鬧大了,賠償金也是由政府財(cái)政來(lái)?yè)芸?,這難道就是所謂的“特殊情況”?
地方財(cái)政不是地方官員可以肆意使用的無(wú)主財(cái)產(chǎn),每一分錢(qián)的使用都必須合理合法透明公開(kāi)。隨隨便便就將百萬(wàn)巨款“借”給某個(gè)官員,這與挪用公款何異?縣長(zhǎng)的條子并不能賦予挪用公款合法性,縣財(cái)政撥款替醉駕肇事副局長(zhǎng)“埋單”,反映的是當(dāng)?shù)刎?cái)政支出無(wú)約束無(wú)規(guī)范的現(xiàn)狀。為此,一方面亟待加強(qiáng)預(yù)算硬約束,另一方面則要強(qiáng)化財(cái)政支出公開(kāi),并對(duì)濫用納稅人錢(qián)財(cái)?shù)男袨檫M(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。
?
???相關(guān)鏈接
京城巨貪受賄挪用公款4200余萬(wàn) 多數(shù)贓款贈(zèng)情婦大學(xué)教授聽(tīng)妻子話挪用公款炒股 夫妻雙雙獲刑女子為愛(ài)情10年挪用公款1800萬(wàn)被判死緩?