環(huán)境監(jiān)測是一種政府行為，屬于公共服務(wù)范疇；非保密事項，環(huán)保部門知道的即公眾所應(yīng)知曉的，理應(yīng)在開放透明下進(jìn)行，尊重公眾的知情權(quán)。

　　據(jù)《新京報》報道，上海市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)測中心日前公布了過去5年該市的PM2.5試點監(jiān)測數(shù)據(jù)概況：2006-2010年，上海PM2.5濃度年均值處于0.044mg/m3-0.053mg/m3之間；2010年，PM2.5日均濃度基本處于0.007mg/m3-0.245mg/m3之間。這就是說，按照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》征求意見稿，PM2.5的年均濃度限值為0.035mg/m3，過去5年上海的PM2.5年均濃度全部超標(biāo)。

　　近幾個月，被稱為“灰霾元兇”的空氣污染物PM2.5，得到了輿論空前關(guān)注。盡管坊間熱議PM2.5的危害，但對其體數(shù)值，人們卻難以看到權(quán)威發(fā)布，之前南京發(fā)布過一次PM2.5數(shù)據(jù)，但隨即就被刪除。此次上海公布PM2.5數(shù)據(jù)，可謂“破冰”之舉。

　　PM2.5雖然剛剛被列入法定空氣質(zhì)量監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)，但新標(biāo)準(zhǔn)的實施時間卻要到2016年。實際上，許多城市的環(huán)保部門早就在進(jìn)行PM2.5的監(jiān)測，從上海24個監(jiān)測點連續(xù)5年的監(jiān)測結(jié)果看，環(huán)保部門對PM2.5的監(jiān)測規(guī)模實為可觀?？墒?，既有詳實的監(jiān)測數(shù)據(jù)，為何不能提供給公眾，供公眾作為健康參考呢？

　　環(huán)保部門之所以不公開PM2.5數(shù)據(jù)，或許是因為，他們認(rèn)為這屬于“研究性監(jiān)測”。但“研究性監(jiān)測”是不是要關(guān)起門來“研究”？環(huán)境監(jiān)測是一種政府行為，屬于公共服務(wù)的范疇；非保密事項，環(huán)保部門知道的即公眾所應(yīng)知曉的，理應(yīng)在開放透明下進(jìn)行，尊重公眾的知情權(quán)。事實上，PM2.5真實數(shù)據(jù)高低，公眾都能承受，還能增強(qiáng)自覺減少排放的意識；他們不能接受的，是不得不用眼睛和口鼻去“測量”空氣污染。

　　當(dāng)然，PM2.5遲早要公布，按照環(huán)保部規(guī)劃，新空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)2016年實施，一些城市還會提前實施新標(biāo)準(zhǔn)。但從現(xiàn)在到新標(biāo)準(zhǔn)實施的這段政策“空檔期”，不能留下PM2.5的信息發(fā)布空白?；蛟S，沒有實施新標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保部門尚不能根據(jù)PM2.5數(shù)據(jù)去對空氣質(zhì)量做出結(jié)論式的評價，或許，監(jiān)測網(wǎng)點不完善，現(xiàn)有的PM2.5數(shù)據(jù)尚不能全面反映空氣質(zhì)量，可無論如何，PM2.5數(shù)據(jù)只要真實可靠，那么，民眾自然會對空氣質(zhì)量做出自己的判斷，以此作為健康參考。

　　因此，PM2.5數(shù)據(jù)應(yīng)“有數(shù)據(jù)即公開”，而不必“有標(biāo)準(zhǔn)才公開”，或者“監(jiān)測網(wǎng)完善才公開”。希望各地環(huán)保部門，不僅將過去的PM2.5數(shù)據(jù)公開，也應(yīng)盡快做到每個監(jiān)測點、每天、每小時的數(shù)據(jù)實時發(fā)布，況且現(xiàn)有技術(shù)條件下完全能夠做到。（韓涵）

?

相關(guān)鏈接：

北京環(huán)境監(jiān)測中心首次向市民開放 詳解PM值收集

?

?