價格一路飆升的茅臺酒已經(jīng)超出尋常百姓的承受范圍，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準(zhǔn)喝茅臺酒。（1月15日新華網(wǎng)）

　　看了多位人大代表關(guān)于公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的建議，筆者感到，人大代表們能在兩會上提出這樣針對公款消費的建議，不僅勇氣可佳，動機(jī)、出發(fā)點和愿望很好，而且從糾正公款吃喝的奢侈之風(fēng)角度說，公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的建議，也很有現(xiàn)實意義。

　　正如人大代表史秋琴所言，“動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經(jīng)‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海帶頭在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風(fēng)部門也應(yīng)把禁止喝茅臺列為檢查內(nèi)容，像禁止消費卡一樣予以查處”。

　　不過，也應(yīng)該看到，公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的建議雖好，但真正禁止起來也難。難在哪呢？首先難在“習(xí)慣難改”上。因為公款消費喝茅臺酒早已形成了習(xí)慣。而習(xí)慣是積久養(yǎng)成的生活方式和不易改變的行為。用昆圖斯的話說，“習(xí)慣比天性更頑固”。正所謂，“習(xí)慣之始，如蛛絲，習(xí)慣之后，如繩索”。當(dāng)公款消費喝茅臺酒早已形成了習(xí)慣，要想一禁了之肯定達(dá)不到目的，到頭來就會出現(xiàn)“禁而不止，還不如不禁”的尷尬局面。

　　當(dāng)然，除了“習(xí)慣難改”之外，也還有個監(jiān)督難的問題。比如機(jī)關(guān)干部因公在酒店公款接待，席間喝不喝茅臺酒，糾風(fēng)部門不可能派人到酒席桌上去看著。再就是，既便是糾風(fēng)部門事后進(jìn)行監(jiān)督檢查，也查不出茅臺酒的名堂來，因為人家完全可以讓酒店在消費發(fā)票上不出現(xiàn)“茅臺酒”字樣，如此一來，監(jiān)督檢查也是無奈。

　　還有，公款消費喝不喝茅臺酒，也不宜一刀切。因為茅臺酒畢竟是國酒，世界聞名。因為是國酒，國家機(jī)關(guān)在國際交往中用國酒招待來華的國際友人和貴賓，也就不是什么不可以的事情了。比如，我們規(guī)定公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”，而國際友人就是提出來要品嘗中國的茅臺酒時，我們肯定不能拒絕人家，否則，因“不準(zhǔn)喝茅臺酒”而讓國際友人和貴賓難堪，那就太不值得了。尤其是像北京、上海這樣的國際大都市，國際交往頻繁，只要有必要用茅臺酒招待國際友人和貴賓，還是不應(yīng)該禁止的。正如歌曲所唱，“朋友來了有好酒”。

　　最后，再回到上海多位人大代表公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的建議上來，筆者以為，既然從糾正公款吃喝的奢侈之風(fēng)的角度說，此建議很有現(xiàn)實意義，那就說明此建議還是值得采納的，因此，就是再難，也應(yīng)該采納。

　　至于如何采納，我想，方法總比困難多。比如可以通過公開接待費用，讓廣大人民群眾監(jiān)督，扼制奢侈消費；也可以通過控制和壓縮接待費用來達(dá)到公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的目的，比如規(guī)定接待費用標(biāo)準(zhǔn)不超過2000元/桌，這樣一來，負(fù)責(zé)接待的就不可能再去喝2000元/瓶的茅臺酒了。如此這般，同樣達(dá)到了公款消費“不準(zhǔn)喝茅臺酒”的目的。（王廷連）

?

相關(guān)鏈接：

上海人大代表建議：茅臺已"變味" 公款消費不準(zhǔn)喝
網(wǎng)曝甬臺溫高速公司60萬公款買茅臺 負(fù)責(zé)人稱為收藏

?

?

?