近日，一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》公布。該調(diào)查對中國龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對文物造假按照類型進(jìn)行分區(qū)。如陶瓷造假分布全國，重災(zāi)區(qū)在景德鎮(zhèn)等地。

　　“山寨”也能形成“品牌”。中國文物造假地圖，是對文物造假的一次“盤點(diǎn)”與“構(gòu)圖”，其準(zhǔn)確性與權(quán)威性都有一定的高度。相信“上榜者”會很淡定，其一是對過去山寨水平的“肯定”，二是對未來山寨市場的“推介”；同時(shí)，這份地圖也給打擊文物造假行為提供了重要線索，對重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行專項(xiàng)打假、集中打假，可以事半功倍?？磥?，按圖索驥是“必須的”，這是地圖的“價(jià)值”所在，關(guān)鍵是誰來按“圖”索驥、以及如何按“圖”索驥。

　　按圖索驥，原意指，按照畫像去尋求好馬。比喻墨守成規(guī)辦事；也比喻按照線索去尋求。文物造假行為，形成一整套“規(guī)則”，并且是典型的“墨守成規(guī)”——長期以來，古玩交易一直有個(gè)不成文的行規(guī)：賣出去的東西就像是潑出去的水，“買定離手，出門不退”。有關(guān)人士認(rèn)為，文物造假泛濫成災(zāi)，折射出古玩市場在行業(yè)規(guī)范和市場監(jiān)管方面的巨大漏洞。更令人擔(dān)心的是，打擊文物造假、售假行為，在法律層面幾乎是真空，以致有了如今“買賣假文物或不違法”的怪現(xiàn)象。作舊產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)與之不無關(guān)系。

　　鏟除文物造假，我們需要“按照線索去尋求”。一方面，尋求鏟除之策，尋求打假良方；另一方面，反思在打擊文物造假行為上的“墨守成規(guī)”。中國文物造假地圖是線索，假冒文物的泛濫成災(zāi)是線索……再多的線索不去“尋求”，都會失去價(jià)值。針對古玩市場嚴(yán)重缺失行業(yè)規(guī)范，我們要尋求如何加強(qiáng)監(jiān)管。當(dāng)然，這里面有難度，由于其專業(yè)性很強(qiáng)，尤其是鑒定必須達(dá)到“專家級”水準(zhǔn)，才能明辨真假。即便如此，也不能成為不作為的借口。

　　只要不斷“尋求”，不懈“尋求”，就有希望找到良方益策。中國文物造假地圖，可以“詮釋”按圖索驥的引伸義——要么墨守成規(guī)，要么積極尋求。有鑒定專家呼吁，國家應(yīng)盡快出臺相關(guān)政策法規(guī)，對文物市場進(jìn)行規(guī)范整治，讓仿古工藝和文物古玩市場得到良性發(fā)展。當(dāng)山寨文物達(dá)到以假亂真的水準(zhǔn)時(shí)，達(dá)到“假亦真來真亦假，真亦假來假亦真”的境界，法律不能袖手旁觀，不能熟視無睹。保護(hù)文物，就得拒山寨文物于千里之外，打假就是一種保真。(冬雪草)

?

相關(guān)鏈接：

國家文物局局長:所謂維修性保護(hù)性拆除都是違法
國家文物局長稱北京康有為故居不會拆除
北京魯迅故居將被拆遷 官方稱非文物保護(hù)院落

?