山西呂梁文水縣女商人15年未上班吃空餉，后竟變身副縣長。28日，針對(duì)這一事件，山西呂梁市根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定免去王輝的副縣長職務(wù)。并公布了王輝所涉四個(gè)問題的調(diào)查結(jié)果。

　　一手權(quán)力一手資本，玩轉(zhuǎn)于商業(yè)與官場之間的副縣長王輝，終于受到了處理：根據(jù)《干部選拔任用條例》的有關(guān)規(guī)定，由呂梁市委提名免去其副縣長職務(wù)，按照有關(guān)程序辦理；根據(jù)《公務(wù)員法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)王輝的公務(wù)員身份予以辭退。應(yīng)該說，這種遲來的處罰并不能對(duì)王輝十五年來從商從政的歷程，給出一個(gè)絕對(duì)公道的處置，至多是給已經(jīng)滿心憤怒的公眾一個(gè)空乏的交代。很明顯，此事件的處理不能止步于此。

　　干部的選拔任用有著明確的制度規(guī)章，法律也對(duì)公務(wù)員的行為舉止做出明確限定。然而，在十五年的時(shí)間里，王輝在權(quán)力與商場之間，幾乎未受到任何實(shí)質(zhì)性懲戒，上級(jí)監(jiān)管部門、官員組織任免部門都沒有提出一點(diǎn)質(zhì)疑，反而積極推進(jìn)王輝的副縣長之任，其中的彎彎繞繞令人難解。如今，王輝在媒體與公眾的監(jiān)督下，曝光于眾，受到了免職處分。但對(duì)于已經(jīng)在商界、政界摸爬滾打十幾年的王輝而言，只不過少了一種身份識(shí)別標(biāo)識(shí)而已。

　　王輝能夠在商界政界來回翻滾，不是一個(gè)人就能玩轉(zhuǎn)的。很明顯，在這個(gè)過程中，已經(jīng)形成了一條“嚴(yán)密”的通道：監(jiān)管不在作為、審查不起作用、推舉不依法律、選舉不按實(shí)際。從王輝成為副縣長的這一個(gè)過程來看，任何環(huán)節(jié)似乎都在依照制度在嚴(yán)格執(zhí)行。但各個(gè)環(huán)節(jié)都忽略了王輝已成為商人這一至關(guān)重要的前提，而這個(gè)前提似乎早就不是什么秘密。由此觀之，王輝成為副縣長，只是揭示了整個(gè)事件中的冰山一角，還有更多的疑問未曾擺在明面上。

　　目前的處理結(jié)果，實(shí)際上并沒有從根本上維護(hù)制度應(yīng)有的權(quán)威性。調(diào)查結(jié)果對(duì)證人遭恐嚇和領(lǐng)導(dǎo)說過“如果王輝選不上，縣委書記就別當(dāng)了”予以了否認(rèn)。而王輝也只得到免職處理?？梢哉f，這樣的處理結(jié)果對(duì)任何人的利益都沒有觸動(dòng)，作為商人，王輝不可能在乎兩萬多元的公務(wù)員工資。不擔(dān)任副縣長，損失的是副縣長的身份標(biāo)識(shí)，卻并不影響她對(duì)權(quán)力資源的掌控。而其他與王輝能夠擔(dān)任副縣長密切相關(guān)的人員，也因?yàn)橥踺x被免職可能免去懲罰。

　　事實(shí)上，需要進(jìn)行懲戒的絕不止王輝一人，需要的懲罰力度也不是一句輕飄飄的免職。很多人認(rèn)為，我們的社會(huì)不是沒有可以嚴(yán)格約束權(quán)力邊界的法律條令，而是缺乏將法律條令付諸實(shí)踐的執(zhí)行力。如果將制度比作木桶，執(zhí)行力恰恰就是短板所在。王輝能夠在任不上班、不上班而領(lǐng)工資、以公務(wù)員身份從事商業(yè)活動(dòng)、以商人身份被推舉并選舉為副縣長，所有這一切均源于審查執(zhí)行力不足。如果在王輝自動(dòng)離職之時(shí)，相關(guān)的審查機(jī)制就能及時(shí)介入，也就不可能出現(xiàn)吃空餉的行為，王輝更不可能在后來被提拔任命為副縣長。

　　當(dāng)然，從目前的體制架構(gòu)來看，要實(shí)現(xiàn)及時(shí)有效的審查機(jī)制，還需走過一條漫長而遙遠(yuǎn)的路。但這并不妨礙另一個(gè)問題：深挖王輝事件。因?yàn)楦鞣N跡象表明，王輝事件只是一個(gè)最顯而易見的表面現(xiàn)象，隱藏在其背后的問題才是王輝事件真正帶給權(quán)力和制度需要反思與改進(jìn)的地方。（戈海）

?

相關(guān)鏈接：

山西呂梁回應(yīng)吃空餉女縣長事件：證人稱未遭威脅
山西吃空餉女縣長被指威脅舉報(bào)人：不改口就撞死你
山西呂梁回應(yīng)“女縣長恐嚇線人” 當(dāng)事人改口