據(jù)《東南快報(bào)》報(bào)道，28日，記者就近日網(wǎng)上傳言“遼寧鳳城原市委書記王國(guó)強(qiáng)卷款2億多元離境”一事，采訪了遼寧省和丹東市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。據(jù)悉，王國(guó)強(qiáng)已于今年4月，被免去鳳城市市委書記職務(wù)。8月15日，遼寧省紀(jì)委決定給予王國(guó)強(qiáng)開除黨籍、開除公職處分。王國(guó)強(qiáng)離境被傳與海德供熱事件引發(fā)市民投訴上訪有關(guān)，王國(guó)強(qiáng)存在受賄嫌疑。

　　涉嫌腐敗外逃的官員，王國(guó)強(qiáng)不是第一個(gè)，但其涉嫌卷款2億外逃，仍然揭示了一些新問(wèn)題。

　　這是一起從網(wǎng)絡(luò)傳開的官員腐敗事件，經(jīng)多家媒體調(diào)查，證明傳言屬實(shí)。王在今年3月底被調(diào)離市委書記崗位，4月份離境，可檢察機(jī)關(guān)在5月份才對(duì)其立案?jìng)刹?，直?月份網(wǎng)絡(luò)爆料前不久，才將其開除黨籍和公職。在這近半年的時(shí)間內(nèi)，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)如此重大的事件是否知情，有關(guān)部門有沒(méi)有盡告知義務(wù)？

　　我們?cè)诠賳T權(quán)力的使用上有嚴(yán)格的規(guī)定，在官員隊(duì)伍的管理上也建制完備，仍然無(wú)法阻止一個(gè)地方大員攜巨款跑到了國(guó)外。網(wǎng)絡(luò)傳言跑在調(diào)查處理回應(yīng)機(jī)制的前面，這到底算是舉報(bào)有功，還是反襯了權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)部的反應(yīng)速度？

　　王國(guó)強(qiáng)因海德供熱事件曾經(jīng)被調(diào)整了崗位。這樣的調(diào)整是什么意思？是王國(guó)強(qiáng)根本就沒(méi)什么問(wèn)題，正常的工作調(diào)整，還是問(wèn)題不大，為了平復(fù)異議，換一個(gè)崗位，還是問(wèn)題明顯，這就是正常的處理。未可得知。

　　2億多元，不是個(gè)小數(shù)目。一個(gè)縣級(jí)市的一把手在涉嫌受賄的情況下，還能帶著這筆數(shù)目龐大的錢跑了出去。錢是怎么來(lái)的？又怎么逃脫了我們的監(jiān)管制度？

　　國(guó)務(wù)院新聞辦公室2010年發(fā)表的《中國(guó)的反腐敗和廉政建設(shè)》白皮書曾指出，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益格局和人們的思想觀念正在發(fā)生深刻變化，各種社會(huì)矛盾凸顯，各方面體制機(jī)制還不完善，一些領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象仍然易發(fā)多發(fā)，有的案件涉案金額巨大，違法違紀(jì)行為趨于隱蔽化、智能化、復(fù)雜化。反腐敗的形勢(shì)依然嚴(yán)峻，任務(wù)依然繁重。

　　我看王國(guó)強(qiáng)事件跟這些因素沒(méi)有什么關(guān)系。它趨于隱蔽化、智能化、復(fù)雜化了嗎？涉嫌腐敗的信息早就顯出端倪，有關(guān)部門也并非一無(wú)所知，但他還是走掉了。無(wú)論是在反腐決心、反腐能力還是預(yù)防監(jiān)督官員腐敗的機(jī)制上，這一事件都是一個(gè)很可解讀的樣本。