8月31日，安徽宣城市中級(jí)人民法院對(duì)宿州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)張治淮及其子宿州市國(guó)土資源局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局原局長(zhǎng)張冬受賄案作出一審判決。兩人受賄數(shù)額超過(guò)兩千萬(wàn)元，法院依法判處張治淮死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處張冬無(wú)期徒刑。（9月1日，新華網(wǎng)）

應(yīng)該說(shuō)，這種“腐敗父子兵”古已有之。明代嘉靖年間，善于操縱朝政的奸相嚴(yán)嵩極其好利，他的兒子嚴(yán)世藩就是其“腐敗事業(yè)”的好助手。清代乾隆年間的大貪官和紳的種種腐敗活動(dòng)，也有其全家之功。

現(xiàn)如今，這種“腐敗父子兵”在眾多貪官落馬案件中更是屢見(jiàn)不鮮，如浙江趙詹奇父子案。趙詹奇曾擔(dān)任省計(jì)委副主任、杭州蕭山機(jī)場(chǎng)工程建設(shè)指揮部副總指揮、省交通廳廳長(zhǎng)等職務(wù)，對(duì)一些重大工程招投標(biāo)和建設(shè)具有決定權(quán)，其子趙廣宇自然成了行賄者“糖衣炮彈”攻擊的對(duì)象，在此過(guò)程中，父子二人以“咨詢費(fèi)”、“業(yè)務(wù)費(fèi)”及“借款”等名義大肆收受他人財(cái)物。

另外，還有云南省原省長(zhǎng)李嘉廷、李勃父子，河北省人大常委會(huì)原主任程維高、程慕陽(yáng)父子，吉林省榆樹(shù)市人大常委會(huì)原副主任徐鳳山、徐偉父子，安徽省財(cái)政廳原廳長(zhǎng)匡炳文、匡中平父子……何以頻現(xiàn)“腐敗父子兵”的現(xiàn)象呢？原由也很簡(jiǎn)單，主要是“一人得道，雞犬升天”的封建家族觀念在作怪。特別是一些行業(yè)“國(guó)家權(quán)力部門化、部門權(quán)力個(gè)人化”，使一些掌握實(shí)權(quán)的官員失去了有效監(jiān)管，將手中公權(quán)變成了家族私權(quán)。于是便有了“打仗親兄弟，受賄父子兵”的怪異現(xiàn)象，上演了一幕幕父子同庭受審的鬧劇。

但究其更深層的原因，筆者認(rèn)為，這其中還是家風(fēng)不正在作怪。家風(fēng)正，則政風(fēng)淳。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的家風(fēng)如何，對(duì)他自己能否廉潔從政、子女能否健康成長(zhǎng)、家人能否樹(shù)立正確的價(jià)值觀都有著重要影響。作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，一項(xiàng)重要的任務(wù)就是像端正黨風(fēng)那樣帶頭樹(shù)立良好家風(fēng)，自覺(jué)擺正黨性與親情、家風(fēng)與黨風(fēng)的砝碼，對(duì)家屬和子女不能不聞不問(wèn)，不能不加約束，不能聽(tīng)之任之。要經(jīng)常了解他們的工作和情況，對(duì)于一些有傾向性問(wèn)題的苗頭，要早制止、早糾正，“防微杜漸，慎獨(dú)慎微”。這樣，才能為自己的家庭筑起一堵結(jié)實(shí)的腐敗“防火墻”，才能讓“腐敗父子兵”的鬧劇不再重演。