全國政協(xié)19日舉行“兒童用藥問題”專題研討會。據(jù)了解，目前兒童藥品十分緊缺，市場現(xiàn)有的3500多個制劑品種中，供兒童使用的僅60種，比例僅為1.52%。國內(nèi)90%藥品無適宜兒童的劑型。（9月19日《新京報》）

　　即便沒有上述數(shù)據(jù)，僅憑日常生活經(jīng)歷，“兒童用藥匱乏”其實也是一個人們早已熟悉的事實。比如，平常在給孩子看病治療過程中，無論是自己買藥，還是醫(yī)生開藥，幾乎都很少能遇到專為兒童設(shè)計的專用制劑，大多數(shù)時候都是使用成人藥品“減量”、“掰成幾分之一”。

　　如此原始簡陋的兒童用藥方式，顯然非常不科學(xué)，蘊含著極大的健康風(fēng)險。這誠如兒科專家曾指出的，兒童并非“縮小版”的成人，“孩子正處于生長發(fā)育階段，身體很多器官的特性都和成人不同，很多成人藥不適合孩子用”。關(guān)于這一點，去年曾鬧得沸沸揚揚、一度被稱為“奪命退燒藥”的“尼美舒利”，可以說就是一個鮮活的教訓(xùn)：由于存在針對兒童的不良反應(yīng)，國家藥監(jiān)局發(fā)布通知，明確要求尼美舒利“禁用于12歲以下兒童”。

　　事實上，從更宏觀的兒童醫(yī)療角度來看，時下我國嚴(yán)重“匱乏”的，又何止一個“兒童用藥”？在其他許多與兒童醫(yī)療保障密切相關(guān)的領(lǐng)域，同樣也是如此。比如，兒童醫(yī)院嚴(yán)重匱乏。如我國兒童占總?cè)丝?0%以上，但全國專門的兒童醫(yī)院卻只有68家，僅占1.3萬家醫(yī)院的0.52%。再如，兒科醫(yī)生的嚴(yán)重匱乏。目前全國只有兒科醫(yī)生6萬多名，每千名兒童僅擁有0.23名兒醫(yī)，而美國每千名兒童有1.36名兒醫(yī)，參照該標(biāo)準(zhǔn)，“我國至少還缺20萬名兒科醫(yī)生”。

　　應(yīng)該說，從純粹市場角度看，包括“兒童用藥匱乏”在內(nèi)的上述兒醫(yī)困境，確實具有某種必然性——與兒醫(yī)固有的“高成本、低收益”特殊性密切相關(guān)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，囿于兒童生理（更為嬌嫩、脆弱）和心理（兒童常常不能準(zhǔn)確表達自己病情）的特殊性，相比成人醫(yī)療，兒童醫(yī)療往往需要更為高超精湛的醫(yī)術(shù)、精良的藥品，也伴隨著相對更大的醫(yī)療風(fēng)險。而同時，由于“兒科患兒用藥量小”，兒醫(yī)的經(jīng)濟效益往往又很差，“不像老年慢性病那么‘賺錢’”。

　　顯然，這種“市場失靈”的背景下，要有效化解兒醫(yī)面臨的種種匱乏困境，政府的補漏、救濟、平衡作用，就顯得至關(guān)重要、不可或缺。比如，通過出臺各種政府補貼、扶持優(yōu)惠政策，鼓勵扶持兒童專門藥品的研制開發(fā)；通過加大政府公共財政的投入力度，推動增進兒科醫(yī)生的培養(yǎng)、供給，興辦更多的兒童醫(yī)院。再如，大幅提高政府針對兒童醫(yī)保的財政補貼水平，進而提高兒童醫(yī)保的保障水平。

　　“再苦不能苦孩子”、“醫(yī)改目標(biāo)是人人享有基本醫(yī)療服務(wù)”。因此，“用藥匱乏”等兒醫(yī)困境，歸根結(jié)底，其實是對政府公共服務(wù)保障能力和水平的一種檢驗、考驗，既是對政府全面深入保障兒童健康權(quán)利能力水平的一種檢驗考驗，也是對政府兌現(xiàn)落實“人人享有基本醫(yī)療服務(wù)”醫(yī)改目標(biāo)的一種檢驗和考驗。