媒體稱，公辦養(yǎng)老院正被“特權(quán)”老人爭相占用，而普通老人卻擠不進(jìn)大門晚景凄涼。眼下，找關(guān)系“插隊”入住公辦養(yǎng)老院已成為行業(yè)潛規(guī)則。據(jù)悉，公辦養(yǎng)老院接收自費老人的收費標(biāo)準(zhǔn)在每月1000元到2000元，而民辦養(yǎng)老院收費標(biāo)準(zhǔn)每月至少要三四千元。（10月11日《北京晨報》）

　　有困難的老人進(jìn)不來，有特權(quán)作為靠山的老人卻自費入住，公辦養(yǎng)老院就這樣被特權(quán)瓜分了。弱弱地問一句，這違反規(guī)定了嗎？非也，違反規(guī)定的前提是要有規(guī)定，但規(guī)定是空缺的。一個公辦養(yǎng)老院該分配多大比例的床位給自費養(yǎng)老，政府沒有文件明確規(guī)定，完全由養(yǎng)老院自行決定。五保老人這樣的困難人士，因無床位而沒法入住也就無可奈何，因為沒有政策規(guī)定“自費床位”必須讓位于弱勢老人。

　　讓困難老人過上一個舒適無憂的晚年生活，是政府義不容辭的責(zé)任。但政府在政策制定方面出現(xiàn)了疏漏，本該履行這一責(zé)任的公辦養(yǎng)老院就“嫌貧愛富”，讓強(qiáng)者過得更舒適，讓弱者過得更凄涼。特權(quán)現(xiàn)象固然可恨，但消除特權(quán)并不能解決困難老人的養(yǎng)老難題。如果政府不明確入住公辦養(yǎng)老院的門檻，任由養(yǎng)老院自行決定自費床位的比例，即使特權(quán)老人不擠占床位，也會有其他普通老人來入住，困難老人依然被拒之門外。

　　一個老人困難到何種程度可以入住公辦養(yǎng)老院，需要政府明確一個界限。在完全滿足困難老人需求后，公辦養(yǎng)老院方能接收其他自費老人。如果公辦養(yǎng)老院容納不完困難老人，政府就該向民營養(yǎng)老院為這些老人購買服務(wù)。一旦明確入住條件，并采取全程公示的方式就能防止“養(yǎng)老院特權(quán)”現(xiàn)象。