2013年1月18日，2013央視蛇年春晚的官方微博發(fā)布消息，因作品未能達到自己的心理預期，趙本山經(jīng)過慎重考慮，決定放棄上央視蛇年春晚，這是他繼龍年春晚后第二次放棄登央視春晚。(1月18日鳳凰網(wǎng))　　

　　不管是不是趙本山的粉絲，趙本山“決定放棄上央視蛇年春晚”無疑是一個重磅消息。繼去年以身體不適為由退出春晚后，今年退出的原因是“作品未能達到自己的心理預期”。文體不分家，難怪連續(xù)2年的中途退出，會讓網(wǎng)友不由把他與劉翔的遭遇聯(lián)系起來?！　?br/>
　　春晚不是110米欄的賽場卻勝似賽場。讓世人咋舌的超高收視率、超過7億的收看觀眾、提前半年的籌備時間，再加上無數(shù)因春晚一炮而紅的鮮活案例，“我要上春晚”成了多少演員的終極奮斗目標。在這個賣方市場中，春晚劇組無疑擁有絕對的話語權。管你多大的腕，不聽話的，可以封殺。陳佩斯、朱時茂就是典型的“反面教材”。剩下來的同志們，節(jié)目好不好、能不能上，當然還是春晚劇組說了算。在一次次的彩排中，哪怕是在正式開場后，不管是誰的節(jié)目，隨時都有可能上演“突然死亡”?！　?br/>
　　然而走“精品”路線的春晚，不知不覺卻已演變成為某些演藝界人士的一個“名利場”。多少初出茅廬或過了氣的“明星”、“大腕”，每年只求在春晚上混個臉熟，今后一年的“走穴”就不愁沒有身價和市場。難怪一些“名家”不嫌丟份，哪怕在春晚上只唱一兩句、給個幾秒的鏡頭也要陪著劇組“玩”上幾個月。這次本山大叔本著對藝術嚴謹負責的態(tài)度史無前例地炒了春晚的魷魚，不知會讓多少連春晚劇組大門朝哪開都不知道的演員們唏噓不已?！　?br/>
　　我們要感謝趙本山在藝術上實事求是的態(tài)度。從20多年前只在東北稍有名氣的二人轉(zhuǎn)演員到如今家喻戶曉的“小品王”、成功的商人，沒有春晚，就沒有趙本山的今天。難怪趙本山在退出春晚后立即對媒體表示，“我從農(nóng)村一步步走到今天，我在春晚收獲這么大，央視就是我的大恩人”。然而壯士暮年，總有走下坡路和演不動的時候，這是自然規(guī)律。只是，以這樣的一個方式作別今年春晚，我們是該感謝趙本山的高風亮節(jié)，還是應該感謝春晚的順其自然？　　

　　“有多大屁股,穿多大褲衩”，趙本山顯然已經(jīng)吃透自己在《一代宗師》里的這句臺詞。主動退出，只因明白自己穿不了今年春晚的“大褲衩”。本山大叔輕松地拍拍屁股走了，可接過“褲衩”的春晚是否也要想想自己是否就是個合格的主辦方。年年都號稱在改革的春晚，改出了能者上、平者讓、庸者下的機制了嗎？一些春晚“釘子戶”有那么名正言順嗎？那些被封殺者真的是咎由自取嗎？對于依附其產(chǎn)生的畸形生態(tài)圈需要承擔一定的責任嗎？　　

　　念念不忘、必有回響。趙本山再次退出春晚，也許會讓許多觀眾再度失望。但趙本山也許還有卷土重來的時候，那時的春晚，會是我們期待的一個歡樂、干凈、純粹的春晚嗎？