刑事犯罪高發(fā)怎么辦？如何對(duì)犯罪嫌疑人形成長(zhǎng)期的威懾力？全國(guó)人大代表、廣州市公安局政治部人事處處長(zhǎng)陳偉昨日貢獻(xiàn)了一個(gè)建議：引進(jìn)新加坡的“鞭刑”。他表示，還將在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上提出這一呼吁。

　　“鞭刑”是一種刑罰，用寬板藤條打，一般打六下。打的部位以臀部為主，不會(huì)一次全部打完，打完第一下，過(guò)幾天再打第二下，以此類(lèi)推。六下打完，被打者估計(jì)在未來(lái)兩三個(gè)月內(nèi)能趴不能坐，而且身上會(huì)留下一輩子消不掉的疤痕。

　　世界上很多國(guó)家已經(jīng)或正在“鞭刑”。在埃及，因?yàn)椤皞L(fēng)敗俗”而受刑的人，很少人有機(jī)會(huì)逃脫這種處罰；在羅馬，“鞭刑”是優(yōu)先于其他刑罰的；在英國(guó)，以繩為鞭，鞭打后還要將血肉模糊的犯人擺在海水或醋里；在意大利，各教皇國(guó)都將笞刑作為司法刑罰，并一直沿襲到19世紀(jì)中葉。中國(guó)在古代也有“鞭刑”，只是現(xiàn)在不用了。

　　陳偉代表建議引進(jìn)“鞭刑”，說(shuō)確切說(shuō)一點(diǎn)，應(yīng)該是恢復(fù)“鞭刑”。無(wú)論引進(jìn)還是恢復(fù)，用來(lái)懲治腐敗應(yīng)該可行。黨中央要求加強(qiáng)反腐敗國(guó)家立法，反腐敗國(guó)家立法理應(yīng)恢復(fù)“鞭刑”。

　　對(duì)于恢復(fù)“鞭刑”，反對(duì)者有之，贊同者有之。反對(duì)者認(rèn)為，“鞭刑”是歷史的倒退，與法治精神、保護(hù)人權(quán)的要求相悖，與懲罰與教育相結(jié)合的我國(guó)刑罰的原則不符。以作家宋耀輝為代表的贊成者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該對(duì)貪官酷吏使用鞭刑；“鞭刑”應(yīng)該“有條件”地使用，可以幫助中國(guó)人改改陋習(xí)和劣根性。

　　筆者認(rèn)為恢復(fù)“鞭刑”可行，主要是可以有效預(yù)防和懲治腐敗。當(dāng)前最大的危險(xiǎn)是腐敗，腐敗問(wèn)題不解決將會(huì)亡黨亡國(guó)。當(dāng)下貪官實(shí)在有點(diǎn)多，對(duì)待貪官就應(yīng)該讓其經(jīng)受長(zhǎng)期痛苦，讓其對(duì)“鞭刑”望而生畏、退而卻步，從而不想貪、不愿貪、不敢貪。盡管現(xiàn)在對(duì)貪官也適用死刑，但是，一方面，死刑不足以對(duì)貪官形成長(zhǎng)期的威懾力，相較之下，“鞭刑”能起到長(zhǎng)期震懾的效果；另一方面，縱然貪官被判死刑，但僅僅是結(jié)束其生命，貪官根本沒(méi)有“享受”到與其腐敗獲得的快感相匹配的痛感，不足以讓貪官引以為戒，因而貪官總是“前腐后繼”。