周作人（資料圖）

　　龔選舞，1923年生，1946年進(jìn)入南京《中央日?qǐng)?bào)》擔(dān)任記者和駐臺(tái)北特派員。龔選舞親歷了很多歷史關(guān)鍵時(shí)刻，如胡宗南進(jìn)攻延安，他是首批親歷的記者?！兑痪潘木艊?guó)府垮臺(tái)前夕》（龔選舞著，世界圖書(shū)出版公司出版）記敘了龔選舞眼中，民國(guó)政府如何在兩年之內(nèi)急速由盛轉(zhuǎn)衰，被經(jīng)濟(jì)拖垮、被共產(chǎn)黨打垮、也被學(xué)潮鬧垮的過(guò)程。

　　大約是1979年的一個(gè)夏日，在紐約一家僑報(bào)里，當(dāng)我編完了一天的報(bào)，正準(zhǔn)備出門(mén)散步舒展筋骨之際，一位澳洲青年學(xué)人突然來(lái)訪。由于彼此素昧平生，初時(shí)我不免有點(diǎn)驚詫?zhuān)S是他看出我表情有異，巧笑著打開(kāi)了他一口的京片子：“龔先生，我不遠(yuǎn)千里而來(lái)，主要目的便是和您談?wù)勚茏魅讼壬?。?jù)我所知，當(dāng)年在南京采訪過(guò)周先生受審經(jīng)過(guò)的只有您和中央社的沈宗琳先生。不久前，我曾在臺(tái)北見(jiàn)到沈先生，他說(shuō)您對(duì)這段經(jīng)過(guò)知道得更為清楚，因此，我才趕到美國(guó)來(lái)拜訪您老……”

　　“為什么你對(duì)周先生的事如此專(zhuān)注呢？”我打斷了他的話頭，問(wèn)了一句。

　　“因?yàn)槲艺谘芯恐袊?guó)文學(xué)，所選的博士論文題目也正好是周作人的散文研究。不幸周先生已經(jīng)故世一十二年，因此，許多有關(guān)他老人家的事跡，我只好分別就教于他一生各階段中認(rèn)識(shí)他的各位了?！彼\(chéng)摯地說(shuō)。

　　文人雅士何以成漢奸

　　聽(tīng)到這位年輕人的解釋?zhuān)粫r(shí)，我不禁跌進(jìn)了往日回憶。記得那該是1946年夏末或是秋初，當(dāng)時(shí)我從牯嶺夏都采訪歸來(lái)，報(bào)社鑒于我在大學(xué)專(zhuān)攻法律，特別指派我負(fù)責(zé)審理漢奸的新聞采訪。當(dāng)時(shí)京滬各報(bào)采訪組人少事多，未把審奸新聞列為優(yōu)先采訪對(duì)象，所以除了周佛海、梅思平、丁默邨等巨奸大惡的審判及處決特別引人注意之外，其余如王蔭泰、江亢虎、周作人，甚至有“老牌漢奸”之稱的殷汝耕的審理，都草草率率近乎虛應(yīng)故事。猶憶在后一類(lèi)的審理中，一切過(guò)程總是那樣平平板板，死氣沉沉。通常，負(fù)責(zé)控訴的檢察官在有氣無(wú)力地宣示千篇一律的起訴要旨之后，即行離席他去，而在審判長(zhǎng)照例訊問(wèn)被告姓名年籍及犯案情節(jié)之際，兩位陪審?fù)剖乱捕嘣诠钢蟹喥渌讣?，只有可憐的書(shū)記官坐在一旁，奮筆疾書(shū)地記錄下全部案情。

　　在這些不太引人注意的審判中，旁聽(tīng)記者席上，也多半只有沈宗琳兄、《朝報(bào)》的繆雋和我三人。不久，身任中央社編輯部副主任穩(wěn)握編輯部大權(quán)的宗琳兄晚間事忙，白天無(wú)法自始至終聽(tīng)審，而繆兄也改而任職法庭，因此記者席上有時(shí)便只剩下我孤家一人，這大約就是宗琳老哥認(rèn)為我對(duì)周案“知道得更為清楚”之故吧。

　　人的腦筋就是這樣靈敏，想了這許多，其實(shí)不過(guò)剎那光景。這天，很快地回過(guò)頭來(lái)，我便問(wèn)那位遠(yuǎn)道來(lái)訪的博士候選人究竟想知道一些什么東西？

　　“首先，我想請(qǐng)教你，周先生是否非常優(yōu)雅、飄逸？”他急切地問(wèn)。

　　這真是個(gè)絕好問(wèn)題，一個(gè)人在讀了周作人這位散文大家的《永日集》、《秉燈談》、《苦茶隨筆》、《雨天的書(shū)》和《苦竹雜記》之余，對(duì)這位苦茶齋主抒發(fā)性靈、表現(xiàn)閑適的筆鋒，必有所感，從而也都認(rèn)為他是淡泊的隱士。

　　這位因我失去他的名片，再也記不起名姓的澳洲人，自然也是這種想法?？墒?，我們的周二先生是否真的飄逸、恬淡，卻似乎有著問(wèn)題。

　　我在南京首都法院看見(jiàn)的那位穿著夏布長(zhǎng)衫、通身潔白不染的周作人，在剃掉日式胡子、戴上副沒(méi)邊眼鏡，確實(shí)有幾分書(shū)卷氣，但是和他的老哥魯迅一樣，那黑黑的兩道濃眉以及一副橫肉面龐上突起的巨鼻，怎樣說(shuō)也就少卻那眉清目秀、體態(tài)清瘦的江南特有的書(shū)生味！當(dāng)然，在庭上他輕言細(xì)語(yǔ)、舉止有度，的確強(qiáng)過(guò)了周佛海的輕狂、丁默邨的畏縮，但是真要說(shuō)他是淡雅飄逸，卻只有在他的早期散文或新詩(shī)集子之內(nèi)去找了。

　　不過(guò)，無(wú)論怎樣說(shuō)，周都算得上是“五四”以來(lái)的一位著名文藝?yán)碚摷液蜕⑽拇蠹?，可是那位澳洲人卻追問(wèn)了一句：這樣的文人雅士，怎會(huì)落水去做人所不齒的漢奸？

　　苦茶齋主自傷身世

　　對(duì)此一問(wèn)，當(dāng)日我實(shí)在提不出一個(gè)讓他滿意的答復(fù)，我只約略回答說(shuō)：第一，周早年留學(xué)日本，而且娶了一個(gè)日本太太，對(duì)日本人和日本風(fēng)物，不免有著愛(ài)好。第二，七七抗戰(zhàn)開(kāi)始，周說(shuō)他以家累未及自北平南遷，在奉命留守北大校園后，又因備受日方逼迫，且被日方派人打了一槍?zhuān)瞬幻庵鸩綁櫬?，自偽北大圖書(shū)館館長(zhǎng)，終于出任了偽華北政務(wù)委員會(huì)的教育總署督辦。記得周在被審之際，在庭上自辯，說(shuō)是原以為盧溝橋事變不過(guò)是中日在華北的又一次地方?jīng)_突事件，不久即可解決，因此才留在北平?jīng)]走。

　　接下去，我們又談到周作人在北平被捕、南京受審，以及在老虎橋監(jiān)獄作囚的一些細(xì)節(jié)。

　　周在1939年元旦被日人遣兇刺殺，子彈被紐扣所擋，傷而未死。不久，先被偽華北臨時(shí)政府教育部總長(zhǎng)湯爾和任為偽北大圖書(shū)館館長(zhǎng)，旋改任偽北大文學(xué)院院長(zhǎng)。1940年汪精衛(wèi)偽國(guó)民政府在南京登場(chǎng)開(kāi)鑼?zhuān)瑐稳A北臨時(shí)政府改組縮小為偽華北政務(wù)委員會(huì)，湯續(xù)任該會(huì)教育總署督辦。同年十一月，湯病死，周即繼任督辦偽職，后因群奸爭(zhēng)權(quán)奪利，周連戰(zhàn)無(wú)力，漸落下風(fēng)。日方也對(duì)其多有不滿，于是督辦與文學(xué)院長(zhǎng)兼職一并都被免去，改任個(gè)偽“華北政委會(huì)咨詢會(huì)議委員”虛職，雖然只領(lǐng)些車(chē)馬費(fèi)，但仍能過(guò)著昔日擔(dān)任實(shí)職時(shí)的闊綽生活。

　　及抗戰(zhàn)勝利，周先以漢奸罪在北平被捕，次年，與王蔭泰、汪時(shí)璟等一起被押南下，同被羈押在南京老虎橋“良”字號(hào)監(jiān)房（當(dāng)時(shí)監(jiān)禁群奸監(jiān)房，分別命名為“溫”、“良”、“恭”、“儉”、“讓”，但一般人則戲稱之為“忠”字監(jiān)所），槍決人犯刑場(chǎng)，亦設(shè)在獄內(nèi)東邊靠墻草地，執(zhí)行人犯時(shí)，被囚諸人都可清晰聽(tīng)到槍聲。

　　周受審較遲，偽宣傳部長(zhǎng)林柏生1946年10月在監(jiān)內(nèi)刑場(chǎng)處死時(shí)，周親聞槍聲，一面寄予同情，一面自傷身世。曾賦題為《感逝詩(shī)》七絕一首哀之。詩(shī)云：

　　當(dāng)世不聞原庾信，今朝又報(bào)殺陳琳。后園慟哭悲涼甚，領(lǐng)取偷兒一片心。

　　詩(shī)后附以跋云：“林石泉（柏生筆名）同室有外役余九信，聞石泉死耗，在園中大哭。余年十九歲，以竊盜判徒刑三月。十月十四日作?！?/p>

　　從這首詩(shī)的含義，人們很清楚可以看出周作人對(duì)失足落水一事，不僅毫無(wú)悔意，對(duì)國(guó)家肅奸正當(dāng)處置也多有怨懟。

　　周賦此詩(shī)前，國(guó)府方以漢奸罪先后判處偽中央組織部長(zhǎng)梅思平及偽中央宣傳部長(zhǎng)林柏生死刑，并次第在老虎橋監(jiān)獄刑場(chǎng)執(zhí)行。周粗據(jù)史籍，妄以頗具文才之梅、林與文學(xué)大家之庾、陳相比，究其意似以為庾、陳雖“變節(jié)”改事北朝及曹操，但新主仍愛(ài)其文才，不惟不加殺戮，且多加寵用，而梅、林則未能有此幸運(yùn)。實(shí)則庾子山原以奉使被留，殊非變節(jié)投敵，觀其所作《哀江南賦》，一心仍以南朝故國(guó)為念。至于陳孔璋雖歷事何進(jìn)、袁紹、曹操，但何、袁、曹等俱屬東漢大臣，而孔璋先后仍充漢官，亦不能視為叛國(guó)也。乃作人不明此中分際，徒以己身與梅、林俱屬一丘之貉故，竟胡亂引經(jīng)據(jù)典，代其呼冤脫罪。究其意，當(dāng)亦在求為其本人開(kāi)脫耳！

　　那天，我曾以此意面告那位澳洲青年學(xué)人，可是他總是聽(tīng)不進(jìn)去。我不知道他到底是弄不懂此中復(fù)雜史實(shí)及中國(guó)道理，還是因崇拜周作人而有其先入之見(jiàn)?？傊谶@點(diǎn)上，我們談得并不投機(jī)。

　　周作人地位最高、權(quán)力最大的偽職是華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦，說(shuō)得上一個(gè)拿印把子的高級(jí)負(fù)責(zé)偽官。所幸他在抗戰(zhàn)勝利之前，早已被人擠下了臺(tái)，在被逮之日，只不過(guò)擔(dān)任一個(gè)偽華北政務(wù)委員會(huì)咨詢會(huì)議的委員閑職，因此法官在審訊之后，網(wǎng)開(kāi)一面，只判了他十四年徒刑，沒(méi)有讓他追隨他的同道梅、林于地下，說(shuō)來(lái)，亦云幸矣。