應(yīng)盡快做出權(quán)威的調(diào)查，這不管是對小雪及其家人，還是朱純良來說，都有重要意義。

　　“發(fā)生這件事后，我知道無論怎樣都不足以彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)……我請求(小雪)家人再給我一次改正錯(cuò)誤的機(jī)會?！?月下旬以來，鄭州市畜牧局副局長《悔過書》網(wǎng)絡(luò)曝光后，涉事的副局長朱純良起訴女大學(xué)生和4家知名網(wǎng)站侵害名譽(yù)，索賠10萬元。日前，從二七區(qū)法院傳來消息，朱純良撤訴了。(4月17日《鄭州晚報(bào)》)

　　副局長“悔過書”事件延宕至今，已過去快一個(gè)月了，朱純良到底有沒有迷奸女大學(xué)生小雪，卻依舊公說婆說沒有最終定論。這不能不令關(guān)注此事、警惕權(quán)力、痛恨腐敗的公眾感到焦慮。盡管朱純良一再否認(rèn)有迷奸、強(qiáng)奸該女子一事，卻表示的確曾“被逼著”寫過一個(gè)《悔過書》，這不免令人好奇：既然沒有強(qiáng)奸，為何要寫《悔過書》？

　　如果對方真的是在“誹謗”，為何立案審查階段就撤訴了？這究竟是朱副局長宅心仁厚，還是在賊喊捉賊、混淆視聽？

　　在這個(gè)意義上，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門應(yīng)加快對于“迷奸案”的徹查速度，盡早將本案的真相告之天下，千萬不可讓這起事件，隨著朱純良的撤訴而悄然落幕。因?yàn)檫@不管是對小雪及其家人，還是朱純良來說，都有著重要意義。如果強(qiáng)奸事實(shí)被證實(shí)，那么作為公訴案件，即便雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，朱純良也必須接受刑罰；而要是沒這回事，也可以還朱純良一個(gè)清白。

　　沒有一個(gè)客觀、明確的調(diào)查結(jié)論，那么相關(guān)部門作出的任何“處理結(jié)果”，都只會激起各方對于公權(quán)力的不滿，損害民眾對于司法的信心。一起備受輿論關(guān)注的案件，拖了一個(gè)多月沒有任何官方機(jī)構(gòu)出來表態(tài)，以致當(dāng)事各方、社會、政府沒有一方是贏家。有關(guān)方面有責(zé)任，避免“迷奸案”成為“迷案”。