郭美美事件仍讓公眾對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)難以重建信任。中國(guó)紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永24日表示，將于5月中下旬重新調(diào)查郭美美事件。（4月24日新華社）

　　雅安地震期間紅會(huì)的“埋頭苦干”并未彌合長(zhǎng)期被撕裂的信任。這怪不得公眾，自己釀下的苦酒終會(huì)自己品嘗，既然留下了“信任欠賬”，總是要還的，而重新調(diào)查郭美美事件只是重建信任的第一步。

　　郭美美事件造成了紅會(huì)的信任危機(jī)，也損害了我國(guó)的慈善事業(yè)。公眾總是“戴著有色眼鏡”看待紅會(huì)，這是紅會(huì)現(xiàn)在的尷尬處境，災(zāi)難面前不作為自然落人口實(shí)，有作為也難免會(huì)被挑刺，甚至將要啟動(dòng)的對(duì)郭美美事件重新調(diào)查的決定也遭到了質(zhì)疑。

　　知恥而后勇，重建公眾對(duì)紅會(huì)的信任，可以從重查郭美美事件開始。因此，我們沒有必要去懷疑此次重查的真誠(chéng)性，重查也是檢驗(yàn)紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)成色的契機(jī)。作為獨(dú)立的第三方，紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)全部16名委員和紅會(huì)均無隸屬關(guān)系，也不從紅會(huì)領(lǐng)取任何形式的報(bào)酬，此次重查是否公正、透明、徹底等一系列問題，至關(guān)重要。

　　雖然誰(shuí)都不能保證這次重查能幫助紅會(huì)恢復(fù)聲譽(yù)和公信力，但如果這次調(diào)查盡職盡責(zé)，能給公眾一個(gè)合情合理的交代，無疑是紅會(huì)邁出的可喜一步；如果重查無疾而終或草草收?qǐng)觯瑢?huì)是對(duì)紅會(huì)本已滿目瘡痍的聲譽(yù)的又一次雪上加霜。個(gè)中利害，不言自明。

　　指望重查郭美美事件能全面挽回紅會(huì)的公信力是不切實(shí)際的，紅會(huì)修復(fù)形象的真正機(jī)遇是今年將啟動(dòng)的綜合配套改革試點(diǎn)，能否逐步在管理體制、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、人事制度、組織建設(shè)等方面取得實(shí)質(zhì)性突破，是紅會(huì)面臨的根本挑戰(zhàn)，也是重大機(jī)遇。

　　眼下，除了重查郭美美事件，紅會(huì)的當(dāng)務(wù)之急是對(duì)資金募集、項(xiàng)目運(yùn)作、賬務(wù)往來等信息，建立一個(gè)充分公開、透明的制度，讓所有人都能看得一清二楚，接受全社會(huì)監(jiān)督。我們拭目以待，并樂見其成。