重慶趙紅霞因?yàn)榍迷p勒索，進(jìn)入審查起訴階段。案件披露之后，有輿論認(rèn)為犯罪嫌疑人涉嫌利用色相引誘重慶黨政官員，在客觀上起到了反腐敗的作用。非但不應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任，反而應(yīng)當(dāng)樹為反腐倡廉的英雄。這些言論一方面說明人們對(duì)腐敗現(xiàn)象深惡痛絕，另一方面也說明一些人對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律缺乏最起碼的了解。

　　敲詐勒索不同于賣淫嫖娼，敲詐勒索也不同于特殊賄賂，敲詐勒索是一種赤裸裸的詐騙錢財(cái)?shù)男袨?。不管被敲詐的對(duì)象是政府官員還是普通公民，只要實(shí)施了敲詐勒索的行為，都應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。

　　現(xiàn)在的問題是，犯罪嫌疑人的敲詐勒索行為之所以能夠?qū)嵤?，是因?yàn)橹貞c一些黨政官員本身存在著嚴(yán)重的違法犯罪問題，他們來者不拒，因而才使敲詐勒索的目的得逞。從敲詐勒索的過程來看，他們毫無疑問是“受害者”，但是，他們是不值得同情的受害者。其中的道理非常簡(jiǎn)單，他們損害了黨的純潔性和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的廉潔。但是，如果認(rèn)為實(shí)施敲詐勒索行為的犯罪嫌疑人在客觀上起到了反腐敗的作用，而網(wǎng)開一面，讓其逃脫法律的制裁，那么就會(huì)有更多的人群起效仿，整個(gè)國(guó)家的法治秩序和經(jīng)濟(jì)秩序?qū)?huì)陷入混亂之中。

　　處理黨政官員貪污腐敗問題是一方面，打擊敲詐勒索犯罪行為是另外一方面。過去正是由于過分強(qiáng)調(diào)結(jié)果的正當(dāng)性，而忽視了程序正當(dāng)性，導(dǎo)致在反腐敗的過程中走了許多彎路。譬如，一些地方在處理賄賂案件的時(shí)候，只追究受賄人的法律責(zé)任，而沒有追究行賄人的法律責(zé)任，結(jié)果導(dǎo)致行賄人錯(cuò)誤地以為自己的行為風(fēng)險(xiǎn)很小，從中獲取的商業(yè)利益巨大，因此，敢于頂風(fēng)作案，不斷地以賄賂的方式拉攏腐蝕政府官員?？梢栽O(shè)想，如果在處理賄賂犯罪案件的時(shí)候，做到一視同仁，既重視受賄人的法律責(zé)任，同時(shí)又重視行賄人的法律責(zé)任，那么就能在客觀上打消行賄人的僥幸心理，同時(shí)也能對(duì)潛在的犯罪嫌疑人產(chǎn)生震懾的作用。

　　在處理此類案件的過程中，存在著“另案處理”的現(xiàn)象。敲詐勒索的行為人必須受到法律的嚴(yán)懲，貪污腐敗犯罪分子也必須站在被告席上。人們之所以討論這一案件，一方面是因?yàn)榘讣氖芎θ送瑫r(shí)也是貪污腐敗分子，另一方面則是希望有關(guān)部門順藤摸瓜，徹底清除黨政機(jī)關(guān)的敗類。假如司法機(jī)關(guān)在辦理敲詐勒索案件的時(shí)候雷厲風(fēng)行，可是在處理貪污賄賂案件的時(shí)候拖拖拉拉，那么就會(huì)給人們留下許多想象的空間，認(rèn)為政府缺乏反腐敗的決心和勇氣，對(duì)黨內(nèi)的腐敗分子姑息養(yǎng)奸。

　　所以，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快開庭審理腐敗案件，將那些貪污受賄的犯罪分子繩之以法，因?yàn)橹挥羞@樣才能打消人們的疑慮，也只有這樣才能從根本上維護(hù)法律的尊嚴(yán)?？傊?，司法機(jī)關(guān)在處理敲詐勒索案件方面值得稱道，但是，要想真正爭(zhēng)取民心，還必須雷厲風(fēng)行地將貪污腐敗分子一網(wǎng)打盡。