政府采購這個市場經(jīng)濟時代的大客戶，應(yīng)該成為維護正當(dāng)競爭、公平交易的關(guān)鍵力量而不是相反，加大對于各級財政開支項目執(zhí)行過程的公開和社會監(jiān)管，勢在必行

　　一本突擊印發(fā)、不寫編者、也不在市場上公開發(fā)行的“字典”，內(nèi)容差錯率遠超國家規(guī)定，用普通紙張而非辭典專用紙印刷，價格卻遠高于正版書市場價格，竟然能夠在短短4個月間，發(fā)行到380萬冊。

　　這是一筆多么輕松好賺的大生意！

　　中央財政下?lián)苜Y金，為全國1.2億義務(wù)教育階段農(nóng)村中小學(xué)生每人免費配發(fā)一本《新華字典》。沒想到，這樣一項文化惠民的好政策，到了一些地方的執(zhí)行者手里，竟被當(dāng)成了一個中飽私囊、賺錢牟利的良機，念歪了經(jīng)——“私囊”者，非單指個人，也包括某些行業(yè)、某些地方部門的私欲。

　　在一些壟斷行業(yè)及地方，無視市場規(guī)則，將本該公開透明的競爭、招標(biāo)程序變成不受監(jiān)督約束的走過場，利用手中權(quán)力為特定企業(yè)、部門牟取超額利潤，已經(jīng)慣而成習(xí)，不僅讓政府采購價高質(zhì)低成了常見事，有時還會成為隔斷中央惠民政策澤被基層百姓的可怕“梗阻”。

　　當(dāng)這種“梗阻”發(fā)生在文化教育領(lǐng)域時，更教人忍無可忍。

　　在湖北省，這本讓人恥于標(biāo)注書名號的偷梁換柱版“學(xué)生新華字典”，在被媒體曝光為盜版、偽劣品之前，320萬冊已經(jīng)發(fā)到農(nóng)村中小學(xué)生手里，還有60萬冊在加速印制發(fā)放的進程中。據(jù)媒體報道，中央財政下?lián)茉撌〉慕?jīng)費為6608萬元，免費領(lǐng)取字典的學(xué)生應(yīng)有470萬，但實際發(fā)放的字典數(shù)量為380萬冊，且不論從上報到實際之間的90萬學(xué)生人數(shù)差額是怎么出現(xiàn)的，單按每本比正版新華字典還高6元的政府采購價計算，380萬發(fā)行數(shù)，也足以讓出版商年終的利潤成績單更好看。

　　利潤好看，卻是民族與社會的文化之羞。一本匆忙炮制、錯誤百出的偽劣字典，能夠高價“完勝”已成大眾工具書經(jīng)典的正版《新華字典》，其原因要么是當(dāng)?shù)卣少徴型稑?biāo)審核程序存在漏洞，要么就是教育部門和新華書店、出版社一些“文化把關(guān)人”有目瞽神茫之缺陷，失了對于文化、教育的敬重之心，也不以誤導(dǎo)別人家孩子為意。

　　用突擊編寫的自家字典替代《新華字典》發(fā)給學(xué)生的，絕非湖北一地；走了招投標(biāo)程序而不能為財政支出集中采購“物有所值”的，也絕非高價買盜版字典這一例。政府采購這個市場經(jīng)濟時代的大客戶，應(yīng)該成為維護正當(dāng)競爭、公平交易的關(guān)鍵力量而不是相反，加大對于各級財政開支項目執(zhí)行過程的公開和社會監(jiān)管，勢在必行。

　　對于出版發(fā)行而言，文化事業(yè)變文化產(chǎn)業(yè)，一字之差，絕不能革掉了文化。一味依賴教輔利潤或靠壟斷保護賺錢，滿足于暗箱公關(guān)、粗制濫造獲暴利的模式，只能收獲產(chǎn)業(yè)的虛胖，損害的卻是青少年安全健康成長和民族文化的根基和未來。如何不為鼻底一點金錢私利而做劣幣驅(qū)良幣的短視行為，不僅靠制度的嚴(yán)查嚴(yán)管，也有賴于“把關(guān)人”無可推諉的文化自覺——如果這一群體都不能做到，還能求諸誰？