2008年名校辯論賽上，剛剛實行的“限塑令”成為大學生激辯的話題。正方天津大學隊的辯題是：“限塑令”激發(fā)了社會的環(huán)保意識；反方四川師范大學隊的辯題是：“限塑令”并沒有激發(fā)社會的環(huán)保意識。

　　辯論賽正反方賽制的設置，有點像“限塑令”這個行政產物一樣，在話題(禁令)下達之初，就注定會產生不同的導向。當年參加辯論賽的大學生們畢業(yè)之后突然發(fā)現(xiàn)，“限塑令”在經歷了短暫的環(huán)保教育功能之后，果然很快就淪為一紙空文。

　　但政令施行不是辯論賽。

　　現(xiàn)代快報記者昨日對實施五周年的“限塑令”做了深度調查，得出的結論是，“限塑”變“賣塑”，大超市塑料袋年賺20萬；超薄塑料袋依然“橫行”南京，隨處可買隨處可見。

　　其實，百姓根本不需要記者的佐證，日常生活明明白白告訴他們，“限塑令”壓根兒就沒起作用。

　　照這樣下去，專家猜測，像一次性發(fā)泡塑料餐具“解禁”一樣，“限塑令”可能不得不“解限”。

　　這是一個尷尬的政令荒置現(xiàn)象，一件值得社會深刻思考的環(huán)保夭折事件。

　　當塑料制品在現(xiàn)代社會生活中越來越泛濫的時候，科學家開始發(fā)出忠告，說這些東西中的相當一部分是有毒的，可能危害我們的生活和生命。而且塑料制品在地下一百年以上才會降解干凈。為健康計，為子孫后代計，“限塑”是必須的。根據這個科學理由而推動的行政立法，無疑是正確的。這已經在禁用一次性發(fā)泡塑料餐具以及后來出臺的“限塑令”初期，顯露出它的進步性。

　　然而，為什么這兩樣禁令都在隨后有名無實了呢？急促和粗放的政令強制，是主要原因。

　　我們知道，使用一次性發(fā)泡塑料餐具和塑料袋是百姓多年的生活習慣，成本低、取用方便、表象衛(wèi)生，其背后更是有著巨大的市場份額，“養(yǎng)活”無以計數的生產企業(yè)。在科學普及、公眾宣傳、替代產品、執(zhí)法效率以及回收處理能力、企業(yè)補償救濟方案都沒有充分的準備下實施禁令，倉促執(zhí)法，單方面迷信“一禁了之”，這樣的粗放式管理必然導致法規(guī)名存實亡。面對如此現(xiàn)狀，由于執(zhí)法成本不可承受之重和怠政風氣，許多地方便有令不行，聽之任之了。

　　更糟糕的是，由于禁令產生后一次性發(fā)泡塑料餐具和超薄塑料袋名義上已屬非法產品，所以使用后的回收處理工作就沒有政府部門和企業(yè)的介入，實際上可能惡化了白色污染。而禁令有效的地區(qū)，會對“禁令松弛”的地區(qū)產生相對不公的“守法損耗”，反而刺激更多的地區(qū)走向睜一只眼閉一只眼。

　　這樣的政令負效應，實際上將“限塑令”等置于公眾的懷疑中，使他們已經培養(yǎng)起來的環(huán)保意識受到沖擊。政令尷尬事小，公信廢棄事大。

　　倘若“限塑令”再像一次性發(fā)泡塑料餐具“解禁”一樣，自我否定，匆匆“解限”，那后果就更嚴重了。不能不深思熟慮了！