地方政府與民眾發(fā)生沖突時(shí)，將部分民眾污名化、貼標(biāo)簽、上綱上線，不是化解沖突的辦法，往往是事態(tài)擴(kuò)大的肇因。

　　據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，一篇微博引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注，稱貴州省赫章縣可樂鄉(xiāng)13歲女孩饒某倒水淋到鄉(xiāng)政府的車上，與政府工作人員發(fā)生糾紛，饒某被“戴上手銬游街”。赫章縣政府已派工作組展開詳細(xì)調(diào)查，可樂鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓、派出所民警陳松被停職接受調(diào)查。

　　此前，可樂鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓回應(yīng)稱，事發(fā)當(dāng)天，副鄉(xiāng)長帶隊(duì)上街整治沿街?jǐn)[攤，與女孩及家人發(fā)生糾紛，派出所工作人員趕到后，不知女孩未成年，用手銬把她銬住帶上警車?？蓸粪l(xiāng)政府還發(fā)布《關(guān)于可樂鄉(xiāng)開展“多彩貴州文明行動”農(nóng)貿(mào)市場整治過程中暴力抗法情況匯報(bào)》(下稱“匯報(bào)”)。

　　事件真相仍有待權(quán)威調(diào)查結(jié)論。但至少，13歲女孩被銬是事實(shí)，當(dāng)?shù)毓俜轿幢硎救魏吻敢猓炊鴺O力證明女孩家人“密謀對抗政府”，要求嚴(yán)查“是否屬于黑惡勢力”。如此處理官民沖突，恐非法治政府所當(dāng)為。

　　綜合各方信息來看，這次事件是饒氏家族因整治沿街?jǐn)偽慌c可樂鄉(xiāng)政府發(fā)生沖突。消弭官民沖突需要法治和政府耐心地說服。可惜，可樂鄉(xiāng)沒有這樣做。

　　事件發(fā)生后，可樂鄉(xiāng)一面“哭鼻子抹淚”為自己喊冤，“打人者猖獗！被打者委屈！和諧社會，干部也有尊嚴(yán)”，搞得自己像弱勢群體一般；一面又極力將對方污名化，推斷對方是因門面收入受損等原因進(jìn)行報(bào)復(fù)，認(rèn)定其“與政府對抗”，懷疑其是“黑惡勢力”。

　　可樂鄉(xiāng)既扮可憐，又揮大棒，倒給公眾留下了“惡人先告狀”的印象，這不但不能獲得輿論的同情，反而，因?yàn)槿狈镜姆ㄖ尾偈?，而愈加令公眾懷疑其回避問題、掩埋真相。

　　即使如當(dāng)?shù)卣f，副鄉(xiāng)長被饒家人打傷，也應(yīng)該依法處理，追究打人者責(zé)任。即便，13歲女孩有不對，也應(yīng)該批評教育，無論如何，不該給她戴手銬?？蓸粪l(xiāng)不但連個(gè)道歉都沒有，反而輕描淡寫、推卸責(zé)任。

　　市場搬遷、街道整治必然影響?zhàn)埣业仍瓉砩虘舻睦妫虘舨粷M意也正常，當(dāng)?shù)卣緫?yīng)與之溝通協(xié)調(diào)，進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。但“匯報(bào)”并未提溝通等情形，只是強(qiáng)調(diào)饒家“組織召開了秘密會議，布局如何與黨委政府對抗。”這種不講證據(jù)、不講法律，亂扣大帽子的舉止，非但無益事態(tài)平息，反而會引起民意的強(qiáng)烈反彈。

　　地方政府與民眾發(fā)生沖突時(shí)，不是在法治渠道內(nèi)化解，而是將部分民眾污名化、貼標(biāo)簽、上綱上線，動輒稱其“對抗政府”，這并不是化解沖突的辦法，往往是事態(tài)擴(kuò)大的肇因?？蓸粪l(xiāng)的心態(tài)和做法并不鮮見。它們的存在，反證了基層建設(shè)法治政府的急迫。