進入公眾視野的雷政富事件，本質上是一起官員的職務犯罪案件，而不是主人公糾纏不清的“風花雪月”。????

　　聞名遐邇的雷政富還在繼續(xù)為大眾提供消遣。昨天其在庭審中的最大看點，不是起訴書中列舉的316萬受賄數(shù)額，而是當庭翻供稱與趙紅霞是“戀愛關系”，因趙想結婚所以找肖燁幫其“擺平”。?

　　被告人席上的一句“耍朋友”，再度引來網(wǎng)絡如潮般的調謔。有人說，如果趙紅霞是在和雷政富談戀愛，那么郭美美肯定是在和“干爹”撒嬌。當初兩人“風花雪月”時，究竟是談戀愛還是其他的交易行為，或許是娛樂八卦喜愛的話題，然而法庭上的一出“紅霞逼婚”戲，在供網(wǎng)民娛樂消遣的同時，也可能將嚴肅的官員腐敗案引向“花邊新聞”，從而失去警戒與反思的公共價值。?

　　從案發(fā)至今，不雅視頻一直都是事件的爆點，也是牽出背后腐敗的線索。雷政富當庭“爆料”，滿足了公眾對于事件真相的“獵奇欲”，卻并不能遮掩案件的核心論題：躺在溫柔鄉(xiāng)里的公權力是如何在金錢美色面前束手就擒的？那些旨在將權力關起來的制度籠子又是如何悉數(shù)失效的？公眾對權力的監(jiān)督難道就只剩下“戀人逼婚”“愛人翻臉”這樣的離奇機會？?

　　因此，進入公眾視野的雷政富事件，本質上是一起官員的職務犯罪案件，而不是主人公糾纏不清的“風花雪月”。即便能夠挖掘出刺激眼球的事實細節(jié)，在消遣完這些“花邊新聞”之后，公共輿論緊盯的焦點仍不能偏離公共基點。如果將這一個案置于剖析整個權力運行現(xiàn)狀的案臺，其究竟折射出什么樣的真實權力原生態(tài)？又反映出現(xiàn)實中官員的廉政勤政指數(shù)幾何？官員道德言行上的不慎，緣何總是能夠牽出貪腐案件來？當真是官員經(jīng)不起網(wǎng)絡監(jiān)督，還是針對官員行使職權缺乏嚴密的法律監(jiān)控和司法追究？這些問題恐怕才值得深思。?

　　在權力缺乏實質性制約的體制下，雷政富其實也是一名自己送上門的“受害者”。如其老母親感嘆“做啥子官嘛”那樣，從當初享受到權力天馬行空帶來的愉悅與實惠，到如今失去自由的痛苦與悔恨，這中間由于法治的缺失而無形中建立起了一種偶然性關聯(lián)，并最終在不雅視頻這樣刺激眼球的方式下變成了事實。而反思官員個體的悲劇，我們不僅要重視依法治權對于官員命運的決定性影響，也要將權力運行因果之間的偶然性關聯(lián)，通過嚴格的行政問責和刑事司法變成必然性聯(lián)系。因為只有讓所有官員看到，在權力的違法行使與責罰之間沒有其他路可走，腐敗瀆職犯罪的后果必定是失去自由乃至生命的代價，才能真正在他們心中矗立起依法用權的紅線。