6月18日，記者從省高級人民法院獲悉，經(jīng)最高人民法院核準，原永城市委辦公室副主任李新功當日被執(zhí)行死刑。備受社會各界關注的李新功強奸、猥褻兒童一案，商丘市中級人民法院一審認定被告人李新功犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。兩罪合并決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。（6月19日《河南日報》）

　　一審宣判后，李新功不服，提出上訴。經(jīng)省高級人民法院二審，依法裁定駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復核，核準被告人李新功死刑。6月18日，李新功被執(zhí)行死刑。

　　今年六一期間，最高法公布了一起教師強奸幼女被執(zhí)行死刑的案例，緊接著又一起涉及性侵幼女的死刑案例，而且這次的主角是一位官員，其釋放的信號自然十分強烈。

　　近些年來，關于性侵幼女的案件屢屢曝光，已經(jīng)嚴重觸及到人們的容忍底線。作為國家、政府，作為社會、家長，作為法律、道德，如果連我們幼小的女兒都不能很好的保護，居然還要遭受到如此令人發(fā)指的侵害，那還有什么樣的臉面，算是什么樣的作為？

　　對于性侵幼女案件，此番法律連連重拳出擊，連續(xù)兩次執(zhí)行死刑，引發(fā)了人們對于幼女保護之期待。那么，以李新功之死刑來看，能否引發(fā)三大變革，值得關注：

　　一是對性侵幼女案能否堅決實行“零容忍”，能否堅決適用重典。李新功案以強奸罪被判處死刑，表明了法律終于在強奸幼女方面的堅決態(tài)度，用重典，零容忍，堅決斬斷性侵幼女之黑手。甚至完全可以將李新功案、鮑某某案視為一種判例，該用極刑一定要用極刑。

　　二是能否在幼女保護方面出臺綜合性措施。性侵幼女之案件頻發(fā)，有許許多多的原因，需要采取多個方面的措施。比如在道德倫理上要建立“紅線”，對于敢將黑手伸向幼女的“不法分子”，首先要讓其在道德層面受到極大的譴責與批判，讓其終身不能抬頭，始終背著恥辱，使其在此問題上背負著巨大的道德包袱，從而讓其不敢越雷池一步；比如在教育方面，要加大對家長、孩子等各個層面的安全保護教育。

　　三是能否推進廢除“嫖宿幼女罪”。從近些年來一些幼女案件頻頻發(fā)生的事實來看，“嫖宿幼女罪”反而成了某些公職人員、富翁性侵幼女的保護傘，幼女賣淫已經(jīng)成為我們法律界的一個恥辱。一些不法分子之所以被從輕發(fā)落。一方面與我們的法律之缺陷有關；另一方面也與我們的司法腐敗存在關系。

　　因此，從李新功案開始，能不能啟動廢除“嫖宿幼女案”，應該作為一個關注點，應該將幼女的保護提高到一定的高度，堅決按照我國刑法規(guī)定的“強奸罪”要件來處理性侵幼女案。同時，即使“嫖宿幼女罪”之惡法仍然存在，司法機關能否堅決以“強奸罪”來予以處理，并做到“同案同判”，向那些敢于向幼女伸出黑手的不法分子亮起死刑之劍。