北京市紅十字會(huì)召開會(huì)議，稱近日將啟動(dòng)“人道支撐發(fā)展，為民務(wù)實(shí)清廉”行動(dòng)，深入推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)，消除郭美美事件的影響。(7月3日《京華時(shí)報(bào)》)

　　紅會(huì)從捐款額下降一事，痛感要消除郭美美事件的影響，稱得上“多么痛的領(lǐng)悟”。理性而言，紅會(huì)話都說得如此誠懇了，公眾應(yīng)給個(gè)機(jī)會(huì)，“不聽廣告，看療效”。不過，所謂再給機(jī)會(huì)，就是要掏出真金白銀來，而紅會(huì)一貫的表現(xiàn)卻令公眾難免憂心忡忡。

　　紅會(huì)確實(shí)一再錯(cuò)失了重獲公眾認(rèn)同的機(jī)會(huì)，至今沒起訴美美，也沒有深入調(diào)查與此相關(guān)的腐敗問題；在《人民日報(bào)》按捺不住地追問美美背景時(shí)，紅會(huì)仍然保持沉默，錯(cuò)過了借外力整肅內(nèi)部問題的機(jī)遇，反而誕生了“郭美美猜想”；更為被動(dòng)的是，紅會(huì)涉嫌向紅會(huì)社監(jiān)委輸送利益，導(dǎo)致其自我監(jiān)督修復(fù)的機(jī)制失效，也徹底喪失了公眾信任。

　　紅會(huì)此時(shí)拋出內(nèi)部反腐的說法，公眾即使不懷疑其真誠性，但最終能否實(shí)施也很難保證。近段時(shí)間反腐成果可觀，但都不是從內(nèi)部反腐獲得的，紀(jì)英男、趙紅霞可以為證。從人性而論，警方破案一般是不能指望兒子檢舉老子、兄弟互相揭發(fā)的。同理，反腐要想從內(nèi)部開始，同樣不靠譜。拿大明嚴(yán)崇來說吧，嚴(yán)氏父子伙同門生故吏形成了個(gè)利益小團(tuán)伙，這個(gè)團(tuán)伙貪贓枉法、賣官鬻爵，阻擋社會(huì)賢達(dá)的進(jìn)取之路。御史看不下去了，向皇帝隔三差五去打報(bào)告。嚴(yán)老頭一看，這下壓力大了，于是想，要不搞一個(gè)小官員殺殺，平息一下民間的怨言。小嚴(yán)連連搖頭，道理很簡單，這圈子內(nèi)即使是一個(gè)小官員，但許多大事的底細(xì)他們都是一清二楚的，拿他們開刀也大有風(fēng)險(xiǎn)。老嚴(yán)又生一計(jì)，搞個(gè)自查自糾吧，對上下都有交待。后來，嚴(yán)氏小團(tuán)體互相檢舉，一個(gè)檢舉說，老嚴(yán)工作起來不顧身體，有負(fù)皇恩；一個(gè)檢舉小嚴(yán)辦事節(jié)奏過于剛性，太不給老臣們臉面……如此這般，驚動(dòng)了朝野，最后小團(tuán)伙所有人都受到了“嚴(yán)厲的懲罰”：老嚴(yán)得以退休養(yǎng)身體，其余各罰茅臺(tái)三五杯。

　　紅會(huì)要想重新得到公眾信任，不能仍然心存嚴(yán)氏父子的小九九，指望于內(nèi)部反腐的形式來糊弄民眾，或揪出一兩個(gè)“臨時(shí)工”來塞責(zé)，而是要積極引入政府與社會(huì)的監(jiān)督力量，將紅會(huì)的蒼蠅老虎一鍋端。