壓縮惡意逃債者的生存空間，增加“老賴”們的失信成本，使其名譽掃地，得不償失，從而選擇主動履行債務(wù)

　　日前，為了督促被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，推進社會信用體系建設(shè)，最高人民法院出臺了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》。司法解釋將那些有偽造證據(jù)，暴力威脅，虛假訴訟、仲裁，隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，高消費等行為的失信被執(zhí)行人列入“黑名單”，公開曝光，采取信用懲戒措施，給“老賴”們戴上“緊箍咒”，讓其不愿意也不能繼續(xù)賴下去。

　　長期以來，“執(zhí)行難”一直是影響人民法院司法權(quán)威的老大難問題。老百姓好不容易打贏了官司，滿心歡喜地以為合法權(quán)益會很快得到實現(xiàn)，可誰知被執(zhí)行人硬是賴著不給，想盡辦法通過偽造證據(jù)，虛假訴訟等各種方法隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。面對法院執(zhí)行部門的強制執(zhí)行，有的被執(zhí)行人甚至采取暴力威脅等手段抗拒執(zhí)行行為。由于法院執(zhí)行環(huán)境不佳，社會上一度出現(xiàn)了一邊是勝訴方“贏了判決，輸了官司”，弄得家徒四壁，無以為生，企業(yè)破產(chǎn)，不斷上訪，甚至出現(xiàn)了沿街賤賣判決書的司法悲??；另一邊是敗訴者“輸了判決，不輸財產(chǎn)”，依舊趾高氣揚、生活奢靡，不以為恥，反以為能，甚至欺世盜名變本加厲地坑騙社會。失信被執(zhí)行人的種種劣行雖然總體數(shù)量不多，但是影響極其惡劣。它嚴重動搖了人民群眾對于司法權(quán)威的信念，降低了司法機關(guān)的公信力，同社會主義市場經(jīng)濟完全不相容，與社會主義精神文明背道而馳，可以說是現(xiàn)代法治社會的一個“毒瘤”，必須將其及時曝光在公平正義的陽光之下，讓其成為人人喊打的過街老鼠。

　　形成崇尚誠信的良好社會風(fēng)尚，正面勸導(dǎo)固然重要，反面制裁也是必須的。對于輸了官司，有能力履行法律文書確定的義務(wù)，卻依舊想方設(shè)法地逃避執(zhí)行，甚至抗拒執(zhí)行的人，必須讓他們現(xiàn)現(xiàn)原形，嘗嘗苦果。

　　最高人民法院公布失信被執(zhí)行人名單信息，將其通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等方式予以公布，并向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，供其在政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質(zhì)認定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒，正是為了及時回應(yīng)人民群眾對社會誠信的呼喚，通過健全機制，壓縮惡意逃債者的生存空間，增加“老賴”們的失信成本，使其名譽掃地，得不償失，從而選擇主動履行債務(wù)，痛改前非，重新回歸誠信，守法向善。

　　讓失信者有所失，更要讓守信者有所得。只有讓債權(quán)人及時實現(xiàn)合法權(quán)益，真正嘗到誠實守信的甜頭，才能增強其繼續(xù)堅持守法經(jīng)營、誠信處事的力量和信心。他們才會不斷向周圍群體傳遞守法向善的正能量，讓廣大人民群眾可以通過正反兩方面對比，辨明是非榮辱，感受到誠信守法和施滑耍賴的利弊，進而成為自覺踐行守法經(jīng)營、誠信處事的主力軍。久而久之，守信者贏失信者輸?shù)牧己蒙鐣L(fēng)尚就會更加濃郁，社會誠信體系建設(shè)就會更加完善，司法權(quán)威就會逐步樹立，司法公信力就會不斷彰顯。（作者為最高人民法院審委會專職委員杜萬華）