陜西神木縣以免費醫(yī)療教育聞名全國，而從去年以來，由于全國煤價持續(xù)下跌，以煤炭為支柱產(chǎn)業(yè)的神木經(jīng)濟大受影響，民間借貸問題隨之爆發(fā)。人們紛紛關(guān)注：“神木模式”還能繼續(xù)下去嗎？????

　　近日中國青年報記者采訪了幾位專家，專家們一方面對神木政府“在具有一定財力之后優(yōu)先考慮投入民生”的做法表示肯定，另一方面也表示，“大躍進”式的高福利絕不可取，諸如“全民醫(yī)療”這樣的高福利目前在我國是不可能實現(xiàn)的，如果實施，必然會導(dǎo)致政府財政的崩盤。

　　不看好“神木模式”似乎是專家們一貫的態(tài)度。好幾年前，在“神木模式”剛剛引起注意的時候，中國社科院經(jīng)濟研究所一位研究員就曾經(jīng)輕蔑地說，這不過是神木縣的一種“暴發(fā)戶行為”，“神木是這幾年依靠煤炭才發(fā)了家……但如果有一天煤炭挖完了怎么辦？大躍進式的高福利還能保得住嗎？”

　　如今神木經(jīng)濟風(fēng)光不再，“神木模式”籠上陰影，仿佛驗證了這位研究員的先見之明。然而有些問題卻頗值一辯。

　　首先，神木實施的免費醫(yī)療教育能否算是高福利？其實神木官方早就解釋過，神木的免費醫(yī)療并不是傳說中的“全民免費”，只是根據(jù)財政的實際承受能力，“在原有的新農(nóng)合標準上有所提高而已。”這樣的免費醫(yī)療和先為12年后為15年的免費教育，卻硬要說是一種“高福利”，那是在拿什么樣的參照物作比較呢？

　　其次，如果承認像神木這樣的免費醫(yī)療和免費教育并不是什么高福利，只是政府財政應(yīng)該優(yōu)先保障的基礎(chǔ)的一部分，那么基層政府是不是像神木這樣有錢才可以提供，而經(jīng)濟不如神木者就不妨拋在一邊？

　　最后，如今神木遇到的經(jīng)濟困局，免費醫(yī)療和免費教育的所謂“高福利”是不是罪魁禍首？據(jù)媒體披露，2012年神木的G?D?P達到1003.89億元，教育支出與醫(yī)療衛(wèi)生支出分別占全縣G?D?P的1.93%、0.44%。試問，這樣的支出比例是否高得嚇人？是否會如專家們所說，必然導(dǎo)致政府財政的“崩盤”？

　　神木當(dāng)前的困局主要根源于單一的資源型發(fā)展模式，而讓借貸危機變得更為復(fù)雜的，則是煤炭上升期形成的政商關(guān)系、銀行自律缺失問題。這一系列問題之引爆，與政府向民生領(lǐng)域給予了相對較多的投入能有多大的關(guān)系呢？

　　新任神木縣委書記最近表態(tài)切實優(yōu)先保障民生支出，滿足老百姓醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等基本需求，全縣各機關(guān)單位和各級干部要有過“緊日子”的思想，從嚴控制開支，壓縮“三公”經(jīng)費，保障民生支出足額及時到位，以干部的“緊日子”保障老百姓的“好日子”。這一表態(tài)之所以值得稱贊，就因為它說出了兩大要害：在中國，政府財政即使“崩盤”，也不太可能禍起民生支出太多；任何一個基層政府真要節(jié)約財力來增加民生投入，辦法實在不少。