上海市高級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四名法官集體去夜總會(huì)娛樂(lè)，并有嫖娼嚴(yán)重嫌疑，這一事情遭爆料后激起軒然大波，四人昨天被宣布停職接受調(diào)查。這件事必將使法官的整體形象遭受打擊，并使人們對(duì)“官場(chǎng)”的問(wèn)題產(chǎn)生層層聯(lián)想。

　　個(gè)人偷偷去夜總會(huì)從事非法“娛樂(lè)”已屬不該，四名法官一起去，除了事情本身的嚴(yán)重性有所升級(jí)外，它還讓人想到，做這樣的“娛樂(lè)”至少在那幾個(gè)法官的小圈子里不是很見不得人的事，他們確信彼此用不著“嚴(yán)格保密”，這樣做對(duì)他們每個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)并不高。

　　他們顯然看輕了來(lái)自社會(huì)和輿論監(jiān)督的力量，但他們對(duì)自己所處的工作和生活環(huán)境，對(duì)來(lái)自體制內(nèi)的監(jiān)督和容忍度也看錯(cuò)了嗎？看來(lái)不是。

　　如果去夜總會(huì)“娛樂(lè)”在上海法官所處的整個(gè)環(huán)境里是零容忍度的話，這四名法官即使有這種不良嗜好，他們也不會(huì)敢于這樣彼此不加防備地一起去。

　　夜總會(huì)已經(jīng)遍布中國(guó)各地，去那些地方消遣娛樂(lè)在社會(huì)上已成風(fēng)氣，至少在本輪轉(zhuǎn)變作風(fēng)之前，有部分官員已置身這種風(fēng)氣之中。由于去夜總會(huì)與狎妓嫖娼之間有很寬的模糊空間，后一項(xiàng)違法行為的參與者有一部分是官員，這大概是事實(shí)。

　　幾乎所有嫖娼時(shí)被抓現(xiàn)行的官員和公職人員都遭到紀(jì)律處分，官方打擊賣淫嫖娼從未向官員開口子，官員狎妓嫖娼一旦被抓住就意味著政治生命的終結(jié)，這樣的認(rèn)識(shí)在官員中是存在的。但“官場(chǎng)”還是受到夜總會(huì)風(fēng)氣的嚴(yán)重侵蝕，嚴(yán)肅的法紀(jì)并沒有轉(zhuǎn)化成強(qiáng)大的道德約束力，以狎妓嫖娼為恥的心理遠(yuǎn)沒有“怕被抓”那樣普遍。

　　四名法官所去的夜總會(huì)據(jù)稱設(shè)在一處公務(wù)接待的“定點(diǎn)飯店”內(nèi)，這個(gè)細(xì)節(jié)所能透出的信息量相當(dāng)龐大。

　　除了“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”，在官員之間進(jìn)行強(qiáng)有力道德建設(shè)的迫切性也再次得到證明。要讓官員們清楚，中國(guó)社會(huì)對(duì)官員的高標(biāo)準(zhǔn)道德要求已經(jīng)從口號(hào)歷史性地朝著真實(shí)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，對(duì)法官的道德要求尤甚。社會(huì)落實(shí)這些要求的杠桿越來(lái)越多，非規(guī)范行為一旦被捉住，官員付出的代價(jià)也將更重。這一趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

　　客觀而言，官員道德深深根植于民間道德的實(shí)際建設(shè)之中，在當(dāng)前情況下，迅速將各地官員的道德水準(zhǔn)拉升到全球化時(shí)代的理想水平有一定難度。但這不是社會(huì)原諒一些官員腐敗的理由，要求和現(xiàn)實(shí)的差距只會(huì)摩擦出一次次輿論轟動(dòng)。

　　就夜總會(huì)問(wèn)題而言，我們認(rèn)為有必要做“一勞永逸”的解決，即不僅嚴(yán)懲官員狎妓嫖娼，而且規(guī)定禁止官員進(jìn)入夜總會(huì)從事各種娛樂(lè)。因?yàn)橐箍倳?huì)有涉性尺度上的模糊，官員在夜總會(huì)的娛樂(lè)活動(dòng)即使處于合法范圍之內(nèi)，也會(huì)影響他們的形象，引來(lái)猜忌和聯(lián)想。既然官員要防止?jié)裥?，又何必常在河邊走。加?qiáng)對(duì)官員的這一要求實(shí)際是對(duì)他們的愛護(hù)。

　　從法律和道德上講，老百姓不能做的事，官員一定不能做。老百姓能做的事，官員也未必能做。呼吁老百姓做的事，官員要首先做到?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代決不會(huì)允許這些邏輯倒過(guò)來(lái)。如果有哪個(gè)官員以為權(quán)力可以幫助他逆這個(gè)規(guī)律行動(dòng)，那么他一定是將自己置于危險(xiǎn)之中了。