妻子患癌晚期，體征指標有手術禁忌，疼痛難忍求“速死”；殘疾丈夫用助動車馱妻到江邊沉江溺亡。近日，武漢市漢南區(qū)法院認定這名“助妻”死亡的老人故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年(8月12日《武漢晨報》)。????

　　老人“助妻”死亡的行為，顯然符合觸犯故意殺人罪的考量范疇：行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結果，并且放任這種結果的發(fā)生即為故意。所以，基于現(xiàn)存法律的角度，判處老人有期徒刑4年，無可厚非。

　　但即便如此，我們也不能不關注老人所承受的一切悲慟，不能不關注背后的法理沖突：之前無法分擔妻子的痛苦自己已是深感愧疚；而將妻子推向死神的那一刻，自己的內心更是備受煎熬；而今，居然還犯了故意殺人罪。一時之間，不僅僅須承受妻子離去的悲痛，接受道德的審視，更須承擔法律責任，凡此種種，對于常人來說都是難以承受之重，更何況一位七旬老人？而應妻子之意，助其死亡擺脫病魔的折磨，情理上也是說得過去的。

　　實際上，類似的悲劇和法理沖突早已存在。盡管到目前為止，我們仍缺乏一個完美的方法來化解此番法理沖突，但確鑿無疑的是：一者，亟須緩解乃至化解的辦法。因為“病不起”的語境下，加上滾滾襲來的銀發(fā)浪潮，此類法理沖突或將更加頻繁。二者，若是法律發(fā)揮的功效怎么看都有使好人受罪的意味，無疑也折損法律公信，背離法律初衷。

　　故而，筆者建議，一方面，還應加強醫(yī)療保障體系的建設，提高醫(yī)療保障的水平，起碼讓不幸身患絕癥的病人有活下去的動力。另一方面，更應加強有關“尊嚴死”、“安樂死”的法律構建，讓“助人自殺”不再是“單方面行動”，而應遵循法律路徑。

　　唯有建立起一整套制度化的排解機制，助人自殺的悲劇才能夠規(guī)避，背后的法律沖突也才能夠化解。?□劉孫恒